（2010）商梁民初字第667号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

原告陈复员诉被告宁新花离婚纠纷一审民事判决书

法院

河南省商丘市梁园区人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈复员；宁新花

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2010）商梁民初字第667号原告陈复员，男，汉族，1975年5月2日出生。委托代理人王红，商丘市京港律师事务所律师。被告宁新花，女，汉族，1973年4月16日出生。原告陈复员诉被告宁新花离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，孟捷、殷刚参加合议。本院于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈复员及其委托代理人王红到庭参加诉讼。被告宁新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈复员诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月18日在梁园区张阁镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿取名陈XX，1993年4月16日出生，儿子取名陈XX，1997年10月26日出生。在婚后共同生活中因双方感情不和经常因家务事发生争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，婚前财产各自归己，婚后财产依法分割。原告陈复员向法院提交的证据有：1、原告身份证一份，户口簿一份以此证明原告身份，2、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系，3、证人证言三份，以此证明原、被告夫妻感情不合。被告宁新花既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告宁新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，合议庭合议认为，原告向本院提交的证据1、2形式合法、客观真实、且与本案事实相关联，其效力本院予以确认。原告向本院提交的证据3形式不合法，且原告也未申请证人出庭作证并接受质询，其证言的效力，本院不予采信。根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年1月18日在梁园区张阁镇民政部门办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。婚后生育一子一女，女儿取名陈XX，于1993年4月6日出生，儿子取名陈XX，于1997年10月26日出生。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，形成纠纷，原告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后夫妻双方感情尚可，虽因家务琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。同时原告也未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的相关证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈复员的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告陈复员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　孙宽江审判员　　孟　捷审判员　　殷　刚二〇一〇年七月十二日书记员　　张　岩 来源：百度搜索“”