（2010）杭西民初字第1164号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2014-07-07

案件名称

雷某与黄某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,黄某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1164号原告：雷某。被告：黄某。原告雷某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年4月3日协议离婚。双方在离婚协议中对共同财产的分割、债权债务的分担以及子女抚养等均作出了约定。根据离婚协议的约定，位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室房屋所有权归原告所有，但之后原告要求被告协助办理房产过户手续时，被告总是再三推托，一直没有协助办理过户手续。为此，原告诉诸法院，要求判决上述两套房屋归其所有，由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某在庭审之前组织的调解中答辩称：被告对原告主张的两套房屋归原告所有并无异议，被告也一直想配合原告办理过户手续，是原告没有协调、配合好才没有办完过户手续。另外，被告会继续配合原告办理过户手续，但不愿出庭与原告对簿公堂。原告雷某提供了下列证据材料：1.离婚证，用以证明原、被告已经离婚。2.2007年4月3日的《离婚协议书》，用以证明双方在离婚时就财产、债权债务及子女抚养所作的约定。3.杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室房屋产权证各一份，用以证明上述两套房屋的产权登记情况。4.中国建设银行对账单一份，用以证明杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1615室房屋尚有25万余元的贷款没有支付完毕。被告黄某没有提供证据材料：本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有一定的关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院依据当事人的庭审陈述及提供的证据，认定下列案件事实：原、被告原系夫妻关系，于2007年4月3日协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室（所有人为黄某，共有人为雷某）和1615室（所有人为雷某，共有人为黄某）房屋所有权归原告所有等。现位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室的房屋银行贷款已经归还完毕，而1615室的房屋银行贷款还有25万余元未付清。因双方无法配合完成过户手续，故原告请求法院确认上述两套房屋归其所有。本院认为：原、被告双方在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，应为合法有效。双方也是基本按照该协议履行各自的义务。被告对协议中约定的两套房屋归原告所有并无异议。因双方无法配合办理过户手续，原告请求确认该两套房屋归其所有，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室两套房屋归雷某所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由雷某、黄某各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员　　吴玉凤二〇一〇年七月十二日书记员　　陈容容 关注微信公众号“”