（2010）台温松民初字第66号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与江某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,江某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松民初字第66号原告：王某。被告：江某甲。委托代理人：陈某。原告王某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2003年4月4日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2009年8月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿江某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担，夫妻共同债务由原、被告共同承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）结婚证、出生证明及户口簿各一份，用于证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况。证据（二）浙江温某农村合某某行松门支行借款借据一份，用以证明原告于2010年1月6日向农村合某某行贷款100000元的事实，系夫妻共同债务。证据（三）借条三份，用以证明原告于2007年10月8日向陈某某借款18000元、2008年9月10日向毛甲借款23800元、2009年8月16日向王乙借款40000元的事实，系夫妻共同债务。证据（四）台州市人民政府劳动教养管委会劳动教养决定书一份，用于证明被告有吸毒的陋习。被告江某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实，夫妻双方平时争吵确实存在，但没有到离婚的��度。2009年10月双方开始分居生活。被告认为双方是有和好可能，请求法庭驳回原告诉请。为支持其辩称，被告当庭宣读和出示了以下证据：（一）借条复印件六份，用以证明被告于2009年9月18日向汪某某借款人民币20000元、2009年10月14日向汪某某借款人民币15000元、2010年2月4日向江丙借款人民币50000元、2003年4月5日向毛乙借款人民币30000元、2008年正月25（农历）向王丙借款人民币50000元、2009年9月初8（农历）向王丙借款人民币30000元，系夫妻共同债务。（二）会单复印件三份，用以证明原、被告还有共同债务99000元未付的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据（一）的结婚证、出生证明及户口簿，被告无异议，经双方质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。对于原告提供的证据（四），被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据证实了被告在2003年以前有吸毒行为并被劳动教养的事实。对原告提交的证据（二）、（三），被告有异议。对被告提交的证据（一）、（二），原告亦有异议。结合本案实际，本院不作认定。综上，本院认定案件事实如下：原告王某与被告江某甲于2003年4月4日在温某市人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名江乙。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒行为，2003年6月6日被台州市人民政府劳动教养���理委员会决定予以劳动教养壹年陆个月。双方于2009年10月开始分居至今。本案经本院调解未成。本院认为，原、被告经登记结婚且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾导致分居，但分居时间较短，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员　　郭军卫二〇一〇年七月十二日代书　记员　　邵旺盛 微信公众号“”