（2010）杭富商初字第843号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与杭州××××汽车销售有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,杭州××××汽车销售有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第843号原告：吴某某。委托代理人：方某。被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地富阳市××春街道迎宾路××号。法定代表人：王某。原告吴某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴某某起诉称：2005年12月，原告向被告购买本田汽车一辆，约定采用按揭方式付款。原告为此支付被告保证金合计8000元。事后原告按约定还清了全部按揭款项，被告应返还上述保证金和押金，但被告缺乏诚信，导致原告多次交涉无果。故原告起诉到法院，请求判令被告退还保证金8000元，并由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、收款收据两份，用以证明被告向原告收取保证金8000元的事实；2、中国建设银行个人贷款结清证明一份，用以证明原告已经还清购车贷款的事实。被告杭州××××汽车销售有限公司未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告在车辆买卖中为保证合同的履行，约定由原告将其8000元款项以保证金的形式特定化后移交由被告占有作为担保，原告按约还清购车贷款并履行合同义务后，被告理应返还该保证金，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××××汽车销售有限公司返还原告吴某某保证金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州××××汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　楼雁鸣审　判　员　　戚利尧人民陪审员　　柴月锋二〇一〇年七月十二日书　记　员　　熊永义