（2010）绍越商初字第858号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市××助剂厂、绍兴市××助剂厂为与被告蓬莱××化工有限公司与蓬莱××化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××助剂厂,绍兴市××助剂厂为与被告蓬莱××化工有限公司,蓬莱××化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第858号原告：绍兴市××助剂厂。住所地：绍兴市××城区××北。负责人：邵某某。委托代理人：王某某。被告：蓬莱××化工有限公司。住所地：山东省××市开发区××号。法定代表人：魏某某。原告绍兴市××助剂厂为与被告蓬莱××化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。2010年4月21日至5月20日为处理管辖权异议期间。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月至2008年9月，被告共向原告购买本质素等助剂共计价值人民币737964.70元，被告收到货物后于2008年3月至9月份，共向原告支付货款583500元，扣除后尚有153812.50元未付。2009年7月12日，双方进行核对，被告对上述结欠货款确认。双方约定，在8月份如未付清货款，应在供货单位所在地法院诉讼。但被告至今未付清货款。为此请求判令被告支付货款人民币153812.50元，并赔偿自2009年9月1日至法院判决确定履行日止的同期银行贷款利率的利息损失。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，应收帐款余额询证函1份，要求证明截止2009年7月12日，被告尚欠原告货款153812.50元，双方并约定管辖的事实。本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据加盖的印某虽非被告公某，但被告在向本院提交的管辖权异议书中，明确表示“2009年7月12日，异议人同原告对双方之间的应收帐款余额进行确认，并盖章认可，形成了原告提交给贵院的证据材料”，被告仅对该证据上手写部分的管辖约定提出异议，因此该份证据可以证明被告结欠原告货款的事实。至于管辖约定虽为手写内容，但在该份询证函中明确载明“一式二份”，被告若对此提出异议，则应提供反证。本院在处理管辖权异议期间，已书面通知被告提交反证，但被告未提交，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2009年7月12日，原告出具应收帐款余额询证函一份，载明：“蓬莱××化工有限公司……，截止日期2009年6月30日，贵公司欠款153812.50元，备注：木质素。……（帐款核对正确如无异议，请在8月底付清。如未付清货款，应在供货单位所在地法院诉讼）。”被告在该询证函上加盖“转帐收讫”章，表示“数据证明无误差”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款的金额，由原告提供的询证函可以证实，被告应按约定支付货款。其逾期款付，则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蓬莱××化工有限公司应支付给原告绍兴市××助剂厂货款人民币153812.50元，并赔偿自2009年9月1日至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1688元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０一〇年七月十二日书　记　员　　朱黄莹 来自：