（2009）东民再字第5号
裁判日期: 2010-07-12
公开日期: 2015-12-28
案件名称
东阳市××信用合作联社与郭某、许某某等借款合同纠纷再审民事裁定书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
东阳市××信用合作联社,郭某,许某某,李某某,楼某某,浙江省金华市人民检察院
案由
借款合同纠纷
法律依据
全文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2009）东民再字第5号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。原审被告：郭某。原审被告：许某某。原审被告：李某某。原审被告：楼某某。东阳市××信用合作联社（以下简称信用联社）与郭某、许某某、李某某、楼某某借款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日作出（2008）东民二初字第402号民事判决，已经发生法律效力。2009年5月5日金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。2009年7月17日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金民抗字第30号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信用联社诉称，2006年7月28日郭某向东阳市××信用合作联社白云信用社外托分社（以下简称外托××）申请借款15万元，并于同日签订了保证借款合同一份。合同约定：借款用途为周转，借款金额为15万元，借款期限从2006年7月28日起至2007年7月10日止；借款月利率为8.2875‰，还款方式为“本金到期归还，利息按季某某”；借款由许某某、李某某、楼某某提供连带保证。借款后，郭某支付了利息6140.04元。借款到期后，郭某未按期归还，许某某、李某某、楼某某未承担保证责任。外托××为信用联社下属的分支机构，无独立法人资格，其债权债务由信用联社享有与承担。为此，信用联社诉至原审法院，请求判令郭某归还借款本金15万元及利息19140.19元（利息算至2007年12月19日止，此后利息按合同有关规定计算），并承担一切诉讼费用；判令许某某、李某某、楼某某承担连带清偿责任。原审查明的事实与信用联社陈述的事实相一致。原审认为，信用联社下属白云信用社外托分社与郭某、许某某、李某某、楼某某签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。郭某向外托××借款15万元的事实清楚，证据确实充分。郭某未按约还本付息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。许某某、李某某、楼某某为郭某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因外托××无独立法人资格，其权利义务依法应由信用联社享有和承担，信用联社具有诉讼主体资格。故信用联社的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、郭某应于本判决生效后十日内归还信用联社借款本金15万元，并支付利息19140.19元（利息已算至2007年12月19日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、许某某、李某某、楼某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，由郭某负担，许某某、李某某、楼某某承担连带责任。本判决生效后，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市人民检察院抗诉认为：判决生效两个月后，公安机关对张某某、王某某违法发放贷款、金某某贷款诈骗案立案侦查，目前犯罪嫌疑人金某某因涉嫌贷款诈骗罪已经被依法采取强制措施，现案件正处于审查起诉阶段。根据公安机关在侦查阶段取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言、书证等证据证实，犯罪嫌疑人金某某以非法占有为目的，先后十余次采用利用他人名义，编造虚假贷款理由，再联系他人使用虚假的身份证、户口本、结婚证、房产证等证明文件作担保等手段，骗取外托××贷款90余某某，其行为已经触犯《中华某某共和国刑法》第一百九十三条之规定，涉嫌贷款诈骗罪。本案的基本事实应为：金某某以郭某的名义，伪造郭某的房产证，并找来李某某和一名身份不明女子伪造结婚证冒充夫妻进行担保，从而骗取信用联社贷款15万元，此系犯罪嫌疑人金某某全部贷款诈骗犯罪事实的一部分。原审法院将此案定性为借款合同纠纷不当，本案应通过刑事诉讼程序追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任，并通过刑事诉讼程序追回贷款诈骗所得的赃款，而不应通过民事诉讼程序处理。本院再审查明，2003年5月至2007年11月间，张某某任东阳市××信用合作联社外托分社（2006年后更名为东阳市××信用合作联社白云信用社外托分社）主任；2004年3月至2008年2月间，王某某任该信用社信贷员。2006年1月23日，金某某借用郭某的户头到外托××贷款，并找来李某某及一名女子冒充李某某之妻楼某某提供担保，将郭某母亲徐某某的房产证、土地证的复印件伪造成郭某某提供给外托××，对张某某谎称郭某是其姑妈的儿子，骗取贷款人民币15万元。贷款发放后，金某某支付给郭某好处费人民币4万元。张某某、王某某未认真履行审核程序即同意发放贷款。2006年7月28日，该笔贷款仍由原担保人提供担保进行了转贷。2007年7月10到期后，金某某至今未归还。2008年12月11日郭某归还信用联社人民币15万元。金某某参与贷款诈骗数额人民币104万元；张某某、王某某至案发时，违法发放贷款造成直接经济损失人民币104万元。2010年6月17日，金某某因犯贷款诈骗罪，被东某某人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；张某某因犯违法发放贷款罪，被东某某人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；王某某因犯违法发放贷款罪，被东某某人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院再审认为：本案所涉的15万元款项，已被本院生效的刑事判决认定为金某某犯贷款诈骗、张某某、王某某犯违法发放贷款的犯罪数额，本案不存在保证借款合同法律关系。信用联社以郭某、许某某、李某某、楼某某向其借款为由提起诉讼，因无保证借款合同事实基础，依法予以驳回。原审判决不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第201条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）东民二初字第402号民事判决。二、驳回东阳市××信用合作联社的起诉。原审案件受理费3684元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 俞伟明审判员 陆炳云审判员 卢新民二〇一〇年七月十二日书记员 吕丹萍