（2010）莲民三初字第904号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2014-12-15

案件名称

原告相平西与被告赵发荣民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

相平西,赵发荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第904号原告相平西，男，1949年2月28日出生，汉族。委托代理人相晓妹，女，1978年8月29日出生，汉族。被告赵发荣，男，1959年2月8日出生，汉族。原告相平西与被告赵发荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相晓妹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年12月因生意之需向原告借款人民币4万元，同时约定借款时间为一年，利息年6千元整，借款期满如被告需再续贷款，经双方同意后方可。2008年12月借款期满后，原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。，故诉至法院，请求判令被告归还借款4万元及利息1.2万元（自2007年12月22日至2009年12月22日，以每年6千元计算），并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月22日，原、被告双方签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款4万元，起息自2007年12月22日至2008年12月22日，期限一年，利息每年6千元整。到期后，如原告需用款，被告按原告本息一次予以付清，同时，如被告续贷款，可同原告协商续贷。签订合同当日，原告向被告给付借款4万元整，该款及双方约定的上述利息被告至今未予偿还。上述事实，有2007年12月22日原、被告签订的《借贷合同》、利息计算证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2007年12月22日签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告给付借款4万元，该款被告应予以偿还。关于借款利息，原、被告约定为年6千元（期间自2007年12月22日至2008年12月22日），该利息约定符合相关法律规定，依法应受保护，对于借款期满后利息（期间自2008年12月23日至2009年12月22日），由于借款到期后，双方就到期借款未续签合同，且原告无证据证明双方约定为6千元，故应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付。综上，原告诉请要求被告偿还借款4万元及利息（2007年12月22日至2008年12月22日利息，按双方约定为6千元；2008年12月23日至2009年12月22日利息，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵发荣应于本判决生效后十日内向原告相平西偿还借款4万元。二、被告赵发荣在偿还上述借款同时一并给付原告相平西借款利息（2007年12月22日至2008年12月22日利息，按双方约定为6千元；2008年12月23日至2009年12月22日利息，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。三、驳回原告相平西其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵发荣承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王永桓审　判　员　　周　荣代理审判员　　李　嫚二〇一〇年七月十二日书　记　员　　宋　庚---- 关注微信公众号“”