（2010）温苍商初字第255号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

洪某某与苏某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某某,苏某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第255号原告：洪某某。委托代理人：姜某某。被告：苏某某。被告：李某某。原告洪某某为与被告苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案，原告洪某某的委托代理人姜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：被告以缺少资金为由向原告借款20000元，由被告苏某某出具借条一份，并由被告李某某担保，后经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告请求判令：一、依法判令被告苏某某立即偿还原告借款20000元；二、被告李某某对上述借款承担连带责任。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告户籍信息，证明被告身份情况的事实3、借条一份，证明被告苏某某向原告借款20000元及被李某某作为担保人的事实。被告苏某某未作答辩。被告李某某辩称：该借款是赌博款，且借条上“担保”两字是添加的，其在借条上签名是证明被告苏某某欠原告款项的事实，是证明人。原告要求其承担担保责任，无法律依据，应予以驳回。原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据1、2，不持异议，且上述证据符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认。被告李某某对原告提供的证据3即借条上苏某某的签名及其签名真实性均不持异议，但对签名左旁“担保”两字认为是添加的，其不是担保人，是证明人。因被告李某某对此辩解未提供反驳证据，故对被告李某某辩解，本院不予采信，因此原告提供的证据3，能证明待证事实，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告苏某某之间的民间借贷关系事实清楚，且被告李某某作为上述借款担保人意思表示明确，有原告提供的借条为凭，故原告要求被告苏某某偿还借款20000元并要求被告李某某负连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。被告李某某辩解该借款系赌博款，其不是担保人，其在借条上签名的左旁“担保”两字是添加的，因其未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、苏某某于判决生效后十日内偿还洪某某借款20000元；二、李某某对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由苏某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　余小卫审　判　员　　刘崇岭人民陪审员　　刘日芳二〇一〇年七月十二日书　记　员　　蔡成杯 微信公众号“”