（2010）杭淳汾民初字第83号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2014-09-17

案件名称

汪某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第83号原告汪某。委托代理人郑万穗。被告黄某。原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。但婚后一个星期，被告就趁原告不知情外出，至今未归，下落不明，原告多方打听未果。原告认为双方没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告长期未归，双方也没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求和被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、淳安县汾口镇栗园里村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明被告黄某于2005年7月30日离家出走、至今未归、下落不明的事实。被告黄某未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告汪某与被告黄某办理了结婚登记手续，同月30日，被告黄某离家外出，至今不归，下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方共同生活的时间极短，未建立起真正的夫妻感情，且被告自2005年起离家外出至今不归且下落不明，原、被告之间多年未履行夫妻义务。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告黄某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　詹鹏飞人民陪审员　　余绵恒人民陪审员　　苏　红二〇一〇年七月十二日代书　记员　　丁水平