（2010）浙金商终字第920号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

包某某与郑某某承揽合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

包某某,郑某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第920号上诉人（原审原告）：包某某。被上诉人（原审被告）：郑某某。上诉人包某某为与被上诉人郑某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2010）金武商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2009年5月14日，原、被告经协商达成协议，由被告郑某某为原告包某某制作规格为长33.5厘米、宽1.9厘米、厚0.6厘米的毛竹裤架竹片，每片为0.11元，数量为10万片。原告包某某于当日向被告交付定金3000元整。2009年10月30日，原告运走了4万片，并于当日达成协议书一份，约定“从今天开始两个月内全部滚光好提完前6万片，壹角壹片，其余全部玖分壹片（做好的）”。后因原告包某某认为被告郑某某所加工的产品存在质量问题而终止。原告包某某于2010年3月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告定金3000元。被告郑某某在原审中答辩称：原、被告于2009年5月14日发生毛竹裤架竹片加工承揽业务，双方约定：毛竹裤架竹片的规格为长33.5厘米、宽1.9厘米、厚0.6厘米，单价为0.11元，数量为10万片，以后，按照上述规格及单价计算，数量为每月30-40万片。因按照原告的规格加工，被告需专门购买一套设备，故达成协议后，原告支付了3000元某某。被告出具了收条一份，并注明相关约定内容。后被告按照约定开始加工。但原告违约，至2009年10月30日仅运走4万片，还有大量加工好的毛竹裤架未运走。后经被告催促，原告于2009年10月30日出具一份协议书，写明从2009年10月30日开始两个月内全部提完前6万片，按照0.11元每片，其余部分9分每片计价。但原告仍未按照约定提走毛竹裤架竹片。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：从被告郑某某于2009年5月14日出具给原告包某某的收条内容来看，原告包某某明确向被告郑某某指示了产品的规格、数量及价格，因此双方的关系应当认定为加工承揽合同关系。另外，关于3000元某某问题，从收条内容来看，系为原告包某某向被告郑某某运走10万片毛竹片起到保证作用。从原告提供的证据来看，只能证明原告包某某运走了4万片。原告认为实际运走12万余片，已超过约定的10万片的陈述缺乏证据证明，不能支持。至于原告包某某所提出的产品瑕疵问题可以通过其他途径解决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、《中华某某共和国担保法》第八十九条，判决：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告包某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。上诉人包某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、按照双方事先约定，上诉人已向被上诉人购买了竹片123200片，并已付清了货款，以上事实有收条、加工清单为凭。二、一审判决对2009年10月30日的协议书的真实性认定错误。该协议书不是上诉人与被上诉人之间所达成，且部分内容系被上诉人事后添加而成。由于被上诉人在与上诉人的业务来往中，缺乏诚信，未按双方约定的规格、质量制作，提供的竹片存在严重的瑕疵，因此，上诉人终止了与被上诉人之间的竹片买卖业务。双方既然终止了业务，被上诉人理应依约返还上诉人所交付的定金。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人郑某某答辩称：一审判决正确。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：从包某某提供的清单看，郑某某仅对2009年10月30日前包某某提走4万片毛竹裤架竹片予以确认，包某某认为其已经按约从郑某某处提走毛竹裤架竹片123200片的上诉理由无据可依，本院不予支持。包某某在一审庭审中，对郑某某提供的协议书没有提出异议，也未提供证据证明涉案毛竹裤架竹片存在质量问题，故包某某提出协议书不真实，产品质量存在严重瑕疵的上诉理由亦不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵审　判　员　　郑林军代理审判员　　汤　泉二〇一〇年七月十二日代书　记员　　洪艳芝 微信公众号“”