（2010）绍诸民初字第837号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某与傅某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,傅某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第837号原告黄某。委托代理人潘某某。被告傅某甲。原告黄某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理。后转为普通程序，由审判员李红光担任审判长，与审判员夏朝霞、审判员何全夫组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘某某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1996年经人介绍恋爱，1997年12月29日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子傅某乙，现年12周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常为生活琐事而吵架。2009年2月开始，被告与另一女子有不正当男女关系，为此，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子傅某乙由原告抚养教育成人，被告承担部分抚养教育费；夫妻共同财产依法分割。被告傅某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称不是事实，夫妻间平时有争吵，但未到离婚的地步，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子傅某乙。婚后原、被告为生活琐事发生过争吵。2010年3月16日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情彻底破裂，被告予以否认。原告对主张的事实未能举证证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费800元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　李红光审判员　　夏朝霞审判员　　何全夫二〇一〇年七月十二日书记员　　杨丹萍 来自：