（2010）杭上商初字第1001号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2014-04-17

案件名称

金国良与唐交荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金国良,唐交荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1001号原告：金国良。委托代理人：金婷珍。被告：唐交荣。原告金国良为与被告唐交荣民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人金婷珍及被告唐交荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国良起诉称：2005年11月27日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2005年11月27日起至2006年11月26日止。借款期限届满后，被告称无力如期归还借款，要求原告延长借款期限，原告同意延期，被告为此于2008年6月26日向原告重新出具借条一份。由于被告此后仍未归还借款，原告曾多次催讨未果。为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、由被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2005年11月27日借条一份，证明原、被告之间借款成立的事实。2、2008年6月26日借条一份，证明被告确认借款的事实。被告唐交荣答辩称：被告跟原告代理人认识于1998年10月，当时被告尚未离婚，从1999年开始与原告代理人同居直至2008年9月分手，在这期间，被告在华东家电市场有两个门面在经营，原告代理人说给被告投资10万元，条件是原告代理人管理店面的账目，和被告一起经营店面。2004年后，原告代理人认识一个朋友，经常赌博输钱。在同居期间，原告代理人和被告分别向各自家人借钱，包括本案的借款，用于双方共同经营的店面，故本案借款应该由原告代理人和被告共同偿还。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据材料：销货清单三份、收款收据一份、工商档案材料二份，证明原告代理人金婷珍与被告是共同经营公司，本案借款为公司借款的事实。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：1、对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，对证明对象均有异议，认为是公司借款，不是被告个人借款。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，且上述证据可以证明被告向原告借款10万元的事实，对此事实本院予以确认。2、对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对被告提交的证据不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年11月27日，被告因经营需要，向原告金国良借款10万元，借款期限为2005年11月27日起至2006年11月26日止。之后，原告将10万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未能还款，为此被告于2008年6月26日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10万元。但是被告至今没有归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金国良与被告唐交荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该借款系公司借款而非其个人借款，无证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐交荣应于本判决生效之日起10日内归还原告金国良借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2594元，实际收取1297元，由被告唐交荣负担。退回原告金国良1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　周　蓓二〇一〇年七月十二日书记员　朱燕青 关注公众号“”