（2010）绍新民初字第710号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张某某、张某某与被告石某、新昌县汽车运输××公司与石某、新昌县汽车运输××公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某某与被告石某、新昌县汽车运输××公司,石某,新昌县汽车运输××公司,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第710号原告张某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告石某。被告新昌县汽车运输××公司，住所地新昌县××星街××心内。法定代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。原告张某某与被告石某、新昌县汽车运输××公司（以下简称汽××公司）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由��判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某，被告石某，被告汽××公司的委托代理人俞某某，被告保险××的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年2月28日，原告驾驶本人所有的人力货运三轮车，16时45分左右，在新胡线××城南乡官塘头公交车站地方，与同方向被告石某驾驶被告汽××公司所有的浙d×××××号车辆追尾碰撞，造成原告及三轮摩托车上乘客盛某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告石某负事故的次要责任。责任比例应按四六开分担。原告之伤经鉴定构成八级。原告虽为农村户口，但一直居住在新昌，并经营五谷杂粮饼，以非农收入为主要生活来源，因此，赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费23894.20元、护理费4516.80元（60天×75.28元／天）、误工费13550.40元（180天×75.28元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、交通费400元、伤残赔偿金147666元、精神抚慰金15000元、营养费4500元（90天×50元／天）、鉴定费2000元，合计212607.74元。事故发生后，被告已付12000元，其中被告石某已付7000元，被告保险××已付5000元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了强制险和第三者责任险。现要求被告石某、汽××公司赔偿原告经济损失212607.74元，并由被告保险××在强制险和第三者责任险限额范围内先行向原告赔付。原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告石某、汽××公司、保险××的质证意见：1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告石某、汽××公司、保险××无异议。2、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），证明车辆所有人情况、驾驶员情况。被告石某、汽××公司、保险××无异议。3、保险单2份（均系复印件），证明车辆投保情况。被告石某、汽××公司、保险××无异议。4、病历卡1本、住院收费收据1张、门诊收费收据2张、用药清单3张，证明原告受伤后的治疗和用药情况、花去的医疗费用。被告石某、汽××公司、保险××对证据的真实性无异议，但病历卡明确记载原告患有糖尿病，应扣除治疗糖尿病的费用。5、��断证明1份、护理证明1份，证明误工时间、护理时间。被告石某、汽××公司、保险××对护理证明无异议，但认为诊断证明中的七级伤残与鉴定结论的八级伤残不一致，该证据由法院审查认定。6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成八级伤残及花去的鉴定费用，误工时限6个月，护理时限2个月，营养时限3个月。被告石某、汽××公司认为，伤残等级无异议，护理时限、营养时限予以认可，标准由法院酌情考虑，但根据原告年龄，误工时限6个月不予认可。被告保险××对证据的真实性无异议，伤残等级按鉴定结论确定，护理时限、营养时限无异议，误工时间按人民医院出具的诊断证明确定，即伤后休息3个月。7、交通费发票，证明花去的交通费用。被告石某、汽××公司、保险××认为，发票存在连号，与原告就诊次数、单价不符，交通费由法庭酌情考虑。8、住房出租协议1份，新昌县南明街道城南社区居委会证明1份，双彩乡蔡家湾村委会、双彩乡人民政府、回山派出所证明1份，浙江京新药业股份有限公司证明1份，双彩乡蔡家湾村委会、支委会证明书1份，证明盛某某与原告是母女关系，居住在新昌××镇内。被告石某、汽××公司认为，原告应提供暂住证，对上述证据，不予认可，不予采信。被告保险××认为，原告户籍所在地在农村，且原告向法庭提供的居住在城镇、在城镇打工的证据中，无单位法定代表人签字，不符合民诉法有关证据的规定，因此，不能认定这些��据的效力。9、新昌县城市管某某政执法局证明、摊位证各1份，证明原告自2008年起到事故发生一直在东街经营五谷杂粮饼，以非农收入为主要生活来源。被告石某、汽××公司、保险××对证据的真实性无异议。被告石某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。原告主张的各赔偿项目的费用均过高。依法判决。事故发生后，已付原告7000元。被告石某未向本院提供相关证据。被告汽××公司辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。从事故成因分析，石某责任较小，原告责任较大，责任比例应按二八开分担。医疗费应扣除治疗糖尿病的费用，交通费过高，应按每天10元计算，护理、误工、营养时间按鉴定结论计算，原告已接近退休年��，误工费标准过高，如果按照农村居民标准计算，可适当考虑误工费，护理费酌情考虑，营养费按规定标准计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金过高。事故车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。鉴定费、精神抚慰金应由保险××在交强险范围内赔偿。依法判决。被告汽××公司未向本院提供相关证据。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。事故车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。对原告主张的经济损失，其中医疗费按医保标准赔偿，非医保用药和治疗糖尿病的费用共计2341.65元应予扣除（治疗糖尿病费用为221元），护理费、误工费标准过高，护理费标准由法院酌情确定，误工时间宜4个月以内，误工费标准应按每天44.26元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，交通费过高，且存在连号现象，与受害人就诊次数无法印证，具体由法院酌情确定，原告缺乏暂住证、在城镇工作、以非农收入为主要生活来源的证据，因此，残疾赔偿金按农村居民标准计算，营养费按每天10元计算，鉴定费属间接损失，鉴定费、诉讼费不属保险××赔偿范围，因投保人未投保精神抚慰金险种，精神抚慰金不予赔偿。如果法院认为宜按城镇居民标准计算，由于原告年龄已经接近退休年龄，可领取社会保险，误工费则不应赔偿。从事故经过看，责任比例应按二八开分担。车辆未投保不计免赔险，加扣5%免赔率。事故发生后，保险××已付��告5000元。被告保险××未向本院提供相关证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。证据4，其真实性，本院予以认定，但结合原告的病历记载、用药清单、被告的质证意见，治疗糖尿病费用221元，与本次交通事故缺乏关联性，本院不予认定，其他证据，其来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。证据5，其中护理证明被告无异议，本院予以认定，诊断证明中的伤残等级并非交通事故的评定标准，因此，该证明中的伤残等级不予认定，其他内容，本院予以认定。证据6，其中伤残等级、护理时限、营养时限，被告无异议，本院予以认定，结合原告评残时间、就医医院出具的诊断证明、被告的质证意见及最高人民��院的有关司法解释，误工时间宜按医院出具的证明确定，即住院时间和出院后继续休息3个月，共计误工时间126天。证据7，结合原告住院时间和门诊次数，原告主张交通费400元，并无不当，因此，本院予以认定。证据8、9，其来源合法，与本案具关联性，能够证明原告在城镇居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源，因此，本院对证据的证明力予以认定。综上，本院认定，2010年2月28日，原告驾驶人力货运三轮车，从城南车站驾往城南路，16时45分左右，沿新胡线行驶至新胡线××城南乡官塘头公交车站，与同方向被告石某驾驶的被告汽××公司所有的浙d×××××号车辆追尾碰撞，造成原告及三轮车上乘客盛某某共两人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告石某负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成八级。该事故给原告造成了以下损失：医疗费23673.10元（其中非医保费用2120.65元）、护理费4516.80元（60天×75.28元／天）、误工费9485.28元（126天×75.28元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、交通费400元、伤残赔偿金147666元、鉴定费2000元、营养费1800元（90天×20元／天），以上各项费用合计190621.18元。由于交通事故致原告伤残，结合原告的伤残程度、事故当事人的过错情况、本地的生活水平等综合因素，酌情计精神损害抚慰金6000元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了强制险和第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生后，被告石某已付原告7000元，被告保险××已付原告5000元。另查明，因交通事故致盛某某受伤，其损失为：医疗费6327.01元（其中非医保费用742.69元）、护理费1355.04元、误工费4516.84元、住院伙食补助费540元，合计12738.85元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责��保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告汽××公司应对被告石某承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。因本起交通事故致张某某和盛某某受伤，其经济损失总和已超过强制险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，因此，其损失应由被告保险××在强制险的赔偿限额中按比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的7945.25元（含相应比例的非医保费用630元），由被告保险××在强制险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告其他损失中的106328.85元（含相应比例的精神损害抚慰金3500元），由被告保险××在强制险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因精神损害抚慰金6000元，已考虑了事故当事人的过错大小，因��，扣除强制险中赔偿的精神损害抚慰金后，其余部分精神损害抚慰金，应由被告石某承担，即被告石某赔偿原告精神损害抚慰金2500元。根据当事人的过错大小及机动车与非机动车间发生交通事故的事实，扣除精神损害抚慰金后，超过强制险赔偿限额部分计79847.08元（含非医保费用1490.65元），由被告石某承担40%计31938.83元，原告自己承担60%计47908.25元。由于事故车辆投保了商业第三者责任险，因此，被告石某承担的部分，由被告保险××在商业第三者责任险限额内承担29775.44元（（79847.08元-1490.65元）×40%×（1-5%）），其余部分2163.39元，由被告石某承担。综上，原告损失，由原告自己承担47908.25元，被告石某承担4663.39元，被告保险××承担144049.54元。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予以支持，但要求被告赔偿过高部分医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告关于残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩称，与原告提供的证据所能证明的事实不符，本院不予采纳。在商业第三者责任险中，被告保险××关于医疗费按医保标准理赔及享有相应免赔率的辩称，符合相关约定，本院予以采纳。在强制险中，被告保险××关于其不承担非医保费用和精神损害抚慰金的辩称，与强制保险条例规定的精神和强制险的保险责任不符，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定伤残等级及护理、营养时限等事项而支出的合理费用，诉讼费系当事人应负的诉讼法上的义务，因此，被告保险××关于其不承担上述费用的辩称，本院也不予采纳。被告石某支付给原告的费用，已超过其应承担的赔偿款，因此，被告汽××公司不需再承担连带责任，同时，被告石某超额支付部分，应由被告保险××在其承担的款项中支付给被告石某，即被告保险××承担的款项中，支付给原告141712.93元（含已付原告5000元），支付给被告石某2336.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告石某赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失计人民币4663.39元（已履行）。二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失计人民币144049.54元，扣除已付5000元，尚需赔偿139049.54元，其中支付原告张某某136712.93元，支付被告石某2336.61元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告张某某负担680元，被告石某负担65元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1500元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4490元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　王南初二〇一〇年七月十二日书记员　　张阿玮关注公众号“”