（2010）衢开商初字第474号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作××村××社、开化县农村信用合作××村××社为与被告邹甲、与邹甲、邹乙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作××村××社,开化县农村信用合作××村××社为与被告邹甲,邹甲,邹乙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第474号原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开化县××村××号。负责人：汪某某。委托代理人：唐某某。被告：邹甲。被告：邹乙。原告开化县农村信用合作××村××社为与被告邹甲、邹乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告邹甲、邹乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年6月26日，被告邹甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，月利率12.045‰，由被告邹乙提供担保，定于2008年6月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告邹甲归还原告借款20000元，并支付利息11346.40元（息计至2010年5月24日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告邹乙对上述款项负连带责任。被告邹甲答辩称：借款是事实的，借来的款不是被告邹甲用的，是借给别人用的。被告邹乙答辩称：担保是事实的。原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告邹甲于2007年6月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，定于2008年6月20日归还，由被告邹乙提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告邹甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，由被告邹乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年6月20日归还的事实，本院予以认定。经审理查明：2007年6月26日，被告邹甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，由被告邹乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年6月20日归还。借款到期后，被告邹甲未归还原告借款。本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告邹甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告邹甲未按约归还借款，应承担还款责任。被告邹乙为被告邹甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹甲返还原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，并支付利息11346.40元（截止2010年5月24日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邹乙对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告邹甲、邹乙负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇一〇年七月十二日书记员　　蒋　婉 微信公众号“”