（2010）衢民初字第356号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某与简某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,简某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第356号原告：徐某。委托代理人：鲁某某。被告：简某。原告徐某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告之间于2007年1月份相识恋爱，于2007年2月12日双方到衢江某某政局婚姻登记机关登记结婚并举行婚礼。原、被告之间由于婚前相互了解不够而草率结合，婚后在实际共同生活中双方性格脾气不和，持家无共同语言，难以建立夫妻感情，故未生育子女和置办某。难料于2009年1月10日被告趁原告不备之机，突然离家出走与原告失去联系，经原告多方寻找直至被告娘家无法联系，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、衢江区湖南镇元墩后村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份情况，原、被告的婚姻状况以及被告下落不明等事实。被告简某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院综合予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2007年1月，原、被告相识并确定恋爱关系。2007年2月12日双方到衢江某某政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年1月10日被告离家外出，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女和置办共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并自愿负担本案诉讼费用。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告从相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，夫妻双方性格不和，2009年1月被告外出后至今下落不明，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告简某离婚。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告徐某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　朱贤红代理审判员　　柴宏玮人民陪审员　　彭六古二〇一〇年七月十二日书　记　员　　蒋春鹏 来自