（2010）嘉善民初字第1277号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

颜某甲与颜某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某甲,颜某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1277号原告：颜某甲。委托代理人：卢某。被告：颜某乙。原告颜某甲诉被告颜某乙赡养纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人卢某、被告颜某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某甲起诉称：原、被告系母子关系，2007年12月原告拆迁。2009年8月10日，原、被告双方达成抚养协议，原告的宅基地归被告建房使用，被告给付原告抚养费88000元。此后，被告分二次支付原告10000元，余下78000元，被告因建房等原因，以经济困难为由没有付款。去年下半年，被告将宅基地以280000元卖给他人。今年，原告数次要求村干部调解，被告口头上一直表示立即付钱给原告，但没有实际行动。原告现年老多病，每月需要支付大量医疗费，被告拖欠抚养费，造成原告生活困难。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告人民币78000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告颜某甲为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、母子协议1份，证明：原告与被告签订协议，由被告支付原告88000元；被告颜某乙答辩称：我同意支付原告88000元，但由于经济困难没有付。签订协议时，原告在外面租房子，所以我先支付原告2000元的租房费。88000元我是愿意付的，但由于我现在经济困难，所以希望原告适当减少一些。我还是愿意赡养原告的。被告颜某乙未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告颜某甲在庭审中所举的证据1、2，被告颜某乙对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系母子关系。2007年12月，原、被告的房屋拆迁，原告颜某甲分得的宅基地已由被告颜某乙建房时所用。原告颜某甲现年事已高，已无劳动能力。2009年8月10日，原、被告双方签订一份母子协议，协议约定由被告颜乙支付原告颜某甲人民币88000元，应原告要求被告已先行支付2000元，其余86000元被告在一星期后以现金支票的方式一次性付清。原、被告约定付款地点在嘉善县道钱桥村村民委员会，并请该村委会领导给予协助。协议签订后，被告又给付原告8000元，剩余78000元被告以经济困难为由不再支付。原告经多次催讨未着，遂诉至本院。案经本院调解未果。本院认为：我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告之间签订的母子协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议应认定合法有效，依法受法律保护。原告颜某甲要求被告颜某乙给付78000元，于法有据，本院予以支持。被告以家庭经济困难为由，拒绝给付原告约定的款项，其行为与理与法均不符，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告颜某乙于本判决生效后10日内支付原告颜某甲人民币78000元。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告颜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇一〇年七月十二日书记员　　沈华青 来自