（2010）台仙商初字第429号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某某与方某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,方某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第429号原告：吴某某。被告：方某。被告：张某。原告吴某某与被告方某、张某为民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告吴某某诉称：2009年11月9日，被告方某由被告张某担保，向我借款50000元，并出具借条1份，借条上未约定还款期限和利息。后经我多次催讨，被告方某未还分文，被告张某也未尽担保义务，现向法院起诉。请求判令被告方某归还借款本金50000元，被告张某对被告方某的还款承担连带责任。被告方某未作答辩。被告张某辩称：我为被告方某向原告吴某某借款50000元提供担保事实，我是受被告方某欺骗所为，并非我的真实意思表示，我作为受害人不应对其借款承担连带还款责任，请求依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。经本院审理，查明的事实与原告吴某某起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原告吴某某与被告方某、张某之间订立的民间借贷保证合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告吴某某通过诉讼程序主张权利，要求被告方某归还借款合法，但因借条上未约定利息，依照法律规定视为不支付利息。被告张某作为具有完全民事行为能力人，应当知道签名担保的法律后果。其关于为被告方某借款提供担保不是本人真实意思的抗辩，因未能举证证明，本院不予采信。因此，被告张某的担保行为有效，应依法承担连带责任。原告吴某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定判决如下：一、被告方某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金50000元。二、被告张某对被告方某的还款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审　判　员　　崔珊香二〇一〇年七月十二日代理书记员　　吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”