（2010）即民初字第1835号

裁判日期: 2010-07-10

公开日期: 2017-12-12

案件名称

孙林堂与董永法、宋海艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙林堂,董永法,宋海艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2010）即民初字第1835号原告孙林堂，男，1963年1月8日生，汉族，住即墨市。委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告董永法（又名董永发），男，1971年4月8日生，汉族，住即墨。被告宋海艳，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上，系被告董永法之妻。原告孙林堂与被告董永法、宋海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月17日前，两被告因向原告购买虾头、虾皮，共欠原告货款45628元，后原告多次催要货款无果。要求判令两被告偿还货款45628元，诉讼费用由两被告承担。两被告无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年10月17日前，两被告因向原告购买虾头、虾皮，共欠原告货款45628元，2005年10月17日，双方进行了结算，被告宋海艳为原告出具欠条两张，总金额为45628元。后原告向两被告催要货款无果，诉来本院。以上事实，有原告方的当庭陈述，提交的欠条在案佐证，且经本院审查，本院予以认定。本院认为，两被告欠原告货款45628元，事实清楚，证据充分，应当偿付原告货款。两被告系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，对夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同偿还该债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告董永法、宋海艳于判决生效后十日内共同偿还原告孙林堂货款45628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取470.5元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　张国先二〇一〇年七月十日书记员　　孙　腾 微信公众号“”