（2010）湖吴织商初字第132号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与潘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,潘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第132号原告：何某某。被告：潘某某。原告何某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票；因被告潘某某下落不明，无法采用直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，故以公告方式向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。同年7月1日在本院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某���到庭参加诉讼。原告何某某申请的证人任某某、章某出庭陈述。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：原、被告系同事和朋友关系。2008年3月22日，被告潘某某称其父摔伤住院资金困难向原告借款3500元，并出具借条一份给原告。之后，被告又以各种理由数次向原告借款并出具借条数张。2008年8月8日，双方经核对，确认该数次借款共计金额6500元，被告承诺于2008年9月底归还，并向原告出具借条一份，同时注明其余小额借条作废。后被告离职也未按期还款，原告多次向被告催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘某某归还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其主张的事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列���据材料：（1）证据1、人口信息一份，证明被告潘某某的身份情况；（2）证据2、2008年3月22日的借条一份，证明被告潘某某于当日向原告借款3500元的事实；（3）证据3、2008年8月8日的借条一份，证明因2008年3月22日被告又数次向原告借款，后经双方核对，被告确认这几次借款后尚欠原告6500元，并承诺于2008年9月底归还，该数次借款的其余小额借条作废的事实。本院依据原告的申请，准许证人任某、章某出庭作证。证人任某、章某在庭审中陈述：其与原、被告均系杭州富阳物美超市员工，自己曾在向被告催讨欠款时得知被告潘某某结欠原告何某某借款10000元，被告对该笔欠债是认可的；被告潘某某在平时签名时，有时将姓名简写为“泮红学”，故潘某某与“泮红学”系同一人。被告潘某某未作答辩，也未向本院举证。原告何某某对证人任某、章某的证言质证后无异议。经审理查明：2008年3月22日，被告潘某某向原告借款3500元。之后，被告又数次向原告借款，2008年8月8日，双方对该数次借款进行核对，被告确认该数次借款已累计向原告借款6500元，并出具借条一份给原告，并承诺于2008年9月底归还。综上，被告潘某某共计向原告何某某借款10000元。借款到期后，被告未按期归还借款。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，有人口信息、借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告潘某某拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘某某应归还何某某借款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费100元，合计150元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审　判　长　陆　　　学　　　欣代理审判员　张燕代理审判员朱河二〇一〇年七月一日书　记　员　吴　　　　　　　易 关注微信公众号“”