（2010）杭萧义商初字第574号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴甲与吴乙、高某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,吴乙,高某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第574号原告吴甲。委托代理人冯某某。被告吴乙。被告高某某。被告徐某某。原告吴甲诉被告吴乙、高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲及其委托代理人冯某某、被告吴乙到庭参加诉讼。被告高某某、徐某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴甲诉称：2009年8月24日，被告吴乙向原告借款40000元，双方口头约定借款期限6个月，并由被告高某某、徐某某提供担保，三被告共同出具借条一份予以确认。借款到期后，三被告至今未全面履行还款义务，原告为此起诉要求判令被告吴乙归还借款28000元，被告高某某、徐某某对上述还款义务承担连带责任。被告吴乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：尚欠原告借款28000元属实，现无力归还，请求延期归还。原告吴甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明吴乙向吴甲借款40000元，并由高某某、徐某某提供担保的事实。被告吴乙在举证期限内向本院提供了银行汇款回单3份，欲证明被告吴乙已于2009年10月23日、同年11月27日、2010年6月18日分三次共向原告归还了借款12000元。被告高某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告吴乙没有异议，被告高某某、徐某某无正当理由未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，是证明被告吴乙向原告借款并由高某某、徐某某提供担保的直接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系的形成过程作出释明，该借据符合有效证据的形式要件，故予以认定。对被告吴乙提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院审理认定如下事实：2009年8月24日，被告吴乙因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告高某某、徐某某提供担保，借条未约定借款利息及还款期限。被告吴乙分别于2009年10月23日、2009年11月27日、2010年6月18日分三次原告归还借款共计12000元，余款至今未付，原告为此向法院起诉。本院认为：原、被告之间保证借贷关系成立且合法有效。被告吴乙作为借款人未全面履行还款义务，应承担相应法律责任。被告高某某、徐某某为吴乙提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式未作明确约定，故高某某、徐某某依法应对吴乙全部债务承担连带责任。原告要求被告吴乙归还借款28000元，并由被告高某某、徐某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吴乙于本判决生效之日起十日内归还吴甲借款28000元；二、高某某、徐某某对吴乙上述第一项还款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴乙负担，高某某、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　陈利红二〇一〇年七月一日书记员　　周　娆 来源：百度搜索“”