（2010）柘法牛民初字第677号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-14

案件名称

孙某甲与冯某甲同居析产纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,冯某甲

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2010）柘法牛民初字第677号原告孙某甲（反诉被告），女，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告冯某甲（反诉原告），男，住柘城县。委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。原告孙某甲诉被告冯某甲同居析产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被���委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：①解除原、被告的同居关系；②原告的嫁妆归原告所有。被告辩称：①被告方隐瞒了重大事实行为，在举行结婚仪式时已怀孕。②反诉被告应归还彩礼12000元，电器费1789元，借款5000元，小鸟电动车一辆，拜礼2000元，买嫁妆垫付款600元，共计21389元。本案的争执焦点为：①原告的嫁妆应否归原告所有；②原告应否向被告返还现金21389元。原告为支持其主张向本院提交的证据有：①郑某甲的证言一份；②孙某甲的证言一份；③孙某乙的证言一份；④乔某甲的证言一份。上述证言证明原告嫁妆数量，现存放被告家中，应该归原告所有。被告对上述证据无异议，但说明原告买嫁妆时被告垫付600元，买电器还欠被告1789元。被告向本院提交的证据有：第���组①张某甲调查笔录一份；②吴某甲调查笔录一份。上述一组证人证明原、被告订立婚约时，被告向原告押礼现金12000元。第二组①胡某甲调查笔录一份；②魏某调查笔录一份；③周某甲证言一份；④汤某甲证言一份。上述一组证据证明原、被告于农历2009年10月18日订婚，并与农历2009年11月18日举行结婚仪式，农历2009年12月30日在商丘原告做了人工流产，经检查已怀孕三个月。证明原告隐瞒了重大事实，使被告全家人的精神受到了创伤。第三组小鸟飞彩二代电动车购车发票一份，该车由原告骑走，应当返还给被告。原告对被告提供的第一组证据异议理由为：彩礼现金只有10000元，另外2000元是衣服钱。对第二组证据的异议理由为：该组证据内容虚假，不能证明原告的流产事实。对第三组证据的异议理由为登记单来源不合法。本院确认原告提供的四��证据，被告提供的第一组、第二组证据，可以作为本案的定案依据。被告提供的第二组证据，不能证明与本案的关联性，不能作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告孙某甲与被告冯某甲经媒人介绍相识，于2009年农历10月18日订立婚约，被告向原告押彩礼12000元，并于2009年农历11月18日在未有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式。由于隐瞒了怀孕这一重大事实，致使原、被告无法共同生活。原告起诉来院，要求被告返还嫁妆。诉讼中被告提起反诉，要求原告返还彩礼12000元在内的共计21789元。另查明原告的嫁妆有：“香雪海”牌冰箱一台、“创维”26寸液晶电视一台、“海尔”洗衣机一台、饮水机一台、万年历一个，五组合柜、条几一组、写字台一个、玻璃桌子一个、盆架、衣架、茶瓶、台灯各一个、大椅子四个、小凳子四个、被子六个、毛毯一条。本院认为：原、被告在未有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。原告请求返还嫁妆依法予以支持。被告反诉请求原告返还彩礼12000元，由于被告存在重大过错，加之原、被告同居时间较短，对此请求予以采纳。其反诉请求原告返还其它款项及物品，因没有提供相关证据加以印证，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、孙某甲的嫁妆归孙某甲所有（见上述清单），冯某甲于本判决生效后三日内返还。二、孙某甲于本判决生效后三日内向冯某甲返还彩礼现金12000元。三、驳回冯某甲的���它请求。案件受理费300元，反诉费300元共计600元，原、被告各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王洪林审　判　员　　梁兴福人民陪审员　　崔景超二〇一〇年七月一日书　记　员　　王世奇 来自：