（2010）台黄商初字第470号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某与傅某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,傅某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第470号原告：张某某。委托代理人：符某某。被告：傅某某。原告张某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2009年3月开始，原、被告之间发生香蕉水买卖。2010年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款39500元，并由被告以“付京福”的名义亲笔出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到张某某香蕉水材料元（款）39500元（叁万玖仟伍佰元整）付京福、332603196907234276”。欠款至今未付。请求判令被告支付欠款39500元。被告傅某某未作答辩。原告张某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2010年1月29日欠条1份，证明被告欠原告货款39500元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告傅某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。本案讼争欠款欠条的欠款人虽为“付京福”，但欠条记载的身份证号码与被告傅某某的一致，能够佐证欠条系被告出具和被告尚欠原告货款39500元的事实，故被告对所欠的货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某在判决生效后十日内给付原告张某某货款39500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费400元，合计1188元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　郏永林人民陪审员　　徐国华人民陪审员　　张菊芬二〇一〇年七月一日代书　记员　　赵惠玲 来源：