（2010）杭下商初字第433号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2014-05-04

案件名称

顾芳军与张桂森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾芳军,张桂森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第433号原告：顾芳军。委托代理人：倪浩览。被告：张桂森。原告顾芳军为与被告张桂森民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾芳军的代理人倪浩览到庭参加诉讼，被告张桂森经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾芳军起诉称：被告张桂森因急需用钱，于2009年1月10日向原告借款人民币100000元。为此，双方于当日签订借款合同一份。原告在签订合同后即将借款交付给被告张桂森。之后原告多次催讨，被告均未能予以还款。故诉讼来院，要求：1、被告张桂森归还借款100000元；2、被告张桂森支付利息（自2009年1月10日起计算至2010年3月10日止共424天，利率以短期贷款6.12%年利率4倍计为48155元），2010年3月11日起至欠款付清时止的利息另计；3、被告张桂森支付律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告顾芳军为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.借款合同，欲证明被告向原告共计借款100000元的事实。2.取款凭证和情况说明，欲证明原告从女儿账户中提取现金100000的事实。3.收条，欲证明被告收到原告借款现金100000元的事实。4.委托代理合同和代理费发票，欲证明原告花费律师费2000元的事实。被告张桂森未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提供的证据客观真实，与待证事实存在关联性，本院确认其对本案事实的证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：张桂森因资金周转所需，向顾芳军借款。经协商，顾芳军（出借方，甲方）与张桂森（借款方，乙方）签订《借款合同》。合同约定借款金额为壹拾万元整，具体金额以乙方出具的收条为准；借款期限为拾天，自2009年元月10日起；利息为银行同期贷款基准利率的四倍；合同于甲方支付借款的当日生效，发生纠纷时由各方协商解决，协商无效时应该向甲方所在地人民法院提起诉讼；所有因此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担。同日，顾芳军已现金方式交付借款，张桂森出具收条。到期后，张桂森未能归还借款。2009年1月10日，银行同期贷款利率为年利率5.31%。本院认为，原告顾芳军与被告张桂森签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现顾芳军已提供证据证明履行了借款合同约定的出借义务，而被告张桂森作为借款人未按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。就利息和律师代理费问题，合同中有约定，按合同约定的执行。另本院注意到原告在主张利息时提供的利率标准与实际不符，对此，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张桂森于判决生效后十日内归还原告顾芳军借款本金100000元。二、被告张桂森于判决生效后十日内支付原告顾芳军利息25016元（暂计算至2010年3月10日，以后按银行同期贷款利率的4倍计至判决确定的履行期限届满日）。三、被告张桂森于判决生效后十日内支付原告顾芳军律师代理费2000元。四、驳回原告顾芳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303元，由张桂森负担2840元，由顾芳军负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　徐加龙二〇一〇年七月一日代书　记员　　王祐祺 更多数据：搜索“”来源：