（2010）杭拱民初字第722号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周某甲与周某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第722号原告周某甲。法定代理人李某甲。被告周某乙。委托代理人陈鹏生。原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理。本案于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人李某甲、被告周某乙及其委托代理人陈鹏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之父周某乙与原告之母李某甲于2009年经法院判决离婚，原告由其母李某甲抚养，其父周某乙自判决生效之日起每月支付抚养费350元至原告独立生活时止。由于目前杭州市的生活水平不断上涨，原抚养费已不能维持原告生活、学习的正常开支，请求增加抚养费，由周某乙将每月支付的抚养费由350元增加至800元。故诉至法院请求：1、被告周某乙将原告周某甲的抚养费每月由350元增加至800元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、（2009）杭拱民初字第484号民事判决书、（2009）浙杭民终字第1707号民事判决书，证明周某甲由李某甲抚养，并由周某乙支付抚养费350元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。2、周某乙2009年度员工收入明细表，证明被告年收入超过2万元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告辩称：原告要求增加抚养费的要求是合理的，被告愿意增加。但由于目前经济比较困难，工资仅2000元左右，还要负担债务，马上增加有困难。被告方认为自身的抚养条件比李某甲好，李某甲居住条件差，工资收入也低于被告，所以被告愿意抚养周某甲，无需李某甲承担抚养费。被告未向本院提供证据。经原被告当庭陈述、举证及本院审查，确认的事实如下：周某甲系李某甲与周某乙之子，周某乙与李某甲经（2009）杭拱民初字第484号和（2009）浙杭民终字第1707号民事判决准予离婚，周某甲随李某甲共同生活，由李某甲负责抚养教育，周某乙自（2009）杭拱民初字第484号民事判决生效之月起每月支付抚养费350元至周某甲独立生活时止。另查明，周某乙2009年的年收入为20344.75元。周某乙在庭审中亦表示愿意增加抚养费至600元。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，原告周某甲要求增加抚养费，被告周某乙亦表示愿意增加抚养费至600元，考虑被告周某乙的实际收入情况，对被告周某乙每月支付原告周某甲抚养费600元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、周某乙自本判决生效之日起每月支付周某甲抚养费600元至周某甲独立生活时止。二、驳回周某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（缓交），由被告周某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　刘琰二〇一〇年七月一日代书记员　路遥 关注公众号“”