（2010）杭建乾商初字第7号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅××与赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第7号原告傅××。委托代理人（特别授权）姚××。被告赵××。原告傅××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2007年6月28日被告赵××以经营缺少资金为由向某告借款200000元，约定还款期限为同年12月28日，利息为同期信用社贷款利率的四倍。借款到期后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币200000元，支付利息55080元，承付律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即归还借款人民币200000元，支付利息55080元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借款协议一份，用以证明被告赵××于2007年6月28日向某告借款人民币200000元，约定还款期限为同年12月28日，利息为同期信用社贷款利率四倍的事实。本院向被告赵××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借款协议一份，本院审查后认为，该份借款协议客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告赵××于2007年6月28日向某告借款人民币200000元的事实有原告的陈述及借条原件予以证明。现原告要求被告归还借款200000元，并支付利息55080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵××于本判决生效后十日内归还原告傅××借款本金人民币200000元，利息人民币55080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5202元，公告费650元，合计人民币5852元，由被告赵××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5202元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　吕学青审判员　　方再根审判员　　周显红二〇一〇年七月一日书记员　　谢志俊 百度搜索“”