（2010）台椒椒北商初字第65号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新××团××司与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新××团××司,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒椒北商初字第65号原告：新××团××司，××转盘，组织机构代码14824188-x。法定代表人：葛某某。委托代理人：应某某。被告：李某某。原告新××团××司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新××团××司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新××团××司起诉称：原告新××团××司原名为浙江新天一建筑有限公司。被告李某某系原告的项目承包人。2006年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份借款合同。合同约定由原告借给被告300000元，借款期限自2006年4月6日起至2006年12月30日止；借款利率为每月1%；被告如逾期偿还借款本息，应按借款利率的两倍计算赔偿原告的损失。同年4月7日，原告将300000元存入被告的农行账户，履行了出借人的义务。2006年7月8日，被告因资金周转需要再次向原告借款。双方另签订借款合同一份，约定原告借给被告100000元；借款期限为2006年7月10日至2007年1月10日；借款利率为每月1%；被告如逾期偿还借款本息，应按借款利率的两倍计算赔偿原告的损失。合同签订后，原告根据被告要求，推迟了出借时间，于同年11月1日将100000元借款存入被告的农行账户。借款到期后，经原告催讨，双方对借款的利息进行了两次结算。截止2007年12月31日的利息为75400元；2008年1月1日至2009年1月7日的借款利息为57040元。被告分别于2007年12月31日和2009年1月7日向原告出具了借款利息的欠款条和借据。后原告反复催讨借款本息，被告于2009年2月4日向原告提交了承兑汇票一张，金额100000元，承兑时间为2009年7月22日。剩余的借款本金300000元及利息经原告多次催讨未果。请求判令被告李某某立即归还原告借款本金300000元并支付利息（截止2010年4月22日的利息为185440元，自2010年4月23日至实际履行之日的利息按月利率1%计算）。被告李某某未作答辩。原告新××团××司为支持其诉讼主张，出示并宣读了借款合同2份、中国农某某行银行卡存款业务回单2份、借据2份、欠款条2份、浙江新天一建筑有限公司往来款结算清单、台州市商业银行托收凭证、台州市商业银行现代化支付系统来帐报单第三联、李某某欠原告借款利息清单各1份，证明原告在起诉中所主张的相关事实。本院于2010年5月13日随起诉状副本向被告送达了开庭传票及原告提供的证据副本，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，应视为放弃质证权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告获得借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告新××团××司借款本金300000元并支付利息（截止2010年4月22日的利息为185440元，自2010年4月23日至本判决确定给付之日的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）审判员　　黄乐程二〇一〇年七月一日书记员　　郑楚楠 百度搜索“”