（2010）绍越刑初字第394号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第394号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。1995年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人郭炜。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）336号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月2日凌晨1时许，被告人徐某在绍兴市区龙翔国际宾馆大厅内，因当时客房已满未能开到房间，且觉得服务员陈某态度不好，遂趁着酒劲拉扯陈某头发，并砸毁宾馆总台附近的惠普液晶显示器、兄弟传真机等物，造成损失合计价值人民币2121元。当日凌晨1时40分许，被告人徐某在绍兴市区龙翔国际宾馆被公安人员抓获。案发后，被告人徐某已折价退赔了损失。同时查明，被告人徐某于1995年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月8日因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定治安罚款人民币1500元，没收个人赌资人民币3860元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、唐某、俞某、马某的证言，砸坏物品清单及所有权凭证，现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为逞强好胜，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，且已赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人的前科情况及其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年七月一日起至二０一０年十月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈芳娟二〇一〇年七月一日书记员　　沈　敏 来源：百度“”