（2010）金浦商初字第1878号

裁判日期: 2010-07-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

洪某某与徐某某、应某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某某,徐某某,应某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1878号原告：洪某某。委托代理人：潘某某。被告：徐某某。被告：应某某。原告洪某某诉被告徐某某、应某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、应某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月7日，被告徐某某向原告购买铁板，总计货款98721元，并出具了欠条一张，内容为：“今欠浦江县鸿鑫铁皮厂货款总计98721元某（玖万捌仟柒佰贰拾壹元某）。此，徐某某，2008年6月7日”。该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付铁板货款98721元，并支付从立案之日起到实际还清日止的银行同期同档逾期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明浦江县鸿鑫铁皮厂的业主为原告洪某某。2、被告徐某某于2008年6月7日出具的欠条一张，证明被告徐某某欠原告洪某某货款98721元的事实。3、被告徐某某、应某某的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。被告应某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告徐某某欠原告洪某某货款98721元，由被告徐某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐某某与被告应某某系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告徐某某、应某某于本判决生效之日起十日内给付原告洪某某货款计人民币98721元，并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年6月7日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2268元，减半收取计人民币1134元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2268元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　郑霞芳二〇一〇年七月一日申请执行时效二年逾期不予执行书　记　员　　应秀萍 关注公众号“”