（2010）杭余塘商初字第324号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

唐永强与郑强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐永强,郑强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第324号原告：唐永强。委托代理人：任国良。被告：郑强。原告唐永强为与被告郑强民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年6月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永强诉称：：2008年6月20日被告以经商资金紧缺为由向原告借款人民币3万元整，并约定到同年7月20日前归还（见书证借条一份），到期后被告并没有履行还款承诺，原告用不同的方式向被告进行了催讨，但被告以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元，支付逾期付款利息损失4158元。原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告于2008年6月20日向原告借款30000元，并约定还款时间的事实。被告郑强未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效后十日内归还原告唐永强借款30000元。二、被告郑强于本判决生效后十日内支付原告唐永强利息损失4158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告郑强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一〇年六月八日书记员　　曹　阳 关注公众号“”