（2010）武侯民初字第1192号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘某某；杜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1192号原告刘某某。委托代理人王伯著，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告杜某某。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审理，于2010年6月8日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王伯著，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1978年2月经人介绍相识，1978年4月1日登记结婚，被告杜某某系再婚，婚后于1979年4月生育大女杜红，1986年生育次女杜萍，两女儿均已独立生活。原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情平淡，经常为琐事发生争吵。被告杜某某脾气不好、暴躁，经常打骂原告刘某某，村委多次调解无效。被告杜某某没有履行做丈夫的义务，不管妻子、儿女，双方已经分居7、8年。2007年7月原告刘某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2008年6月原告刘某某第2次向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。2009年12月被告杜某某又打骂原告刘某某，村委调解无果，现原告刘某某再次向法院起诉离婚，诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称，原告刘某某所述很多不属实，原被告双方结婚后，感情很好，大约于10年前，因为教育子女及经济等问题才常发生争吵，双方是已经分居了8年，原因是原告刘某某自行搬出，被告杜某某没有打骂过原告刘某某，双方只是发生过口角。现在在原告刘某某的教唆下，两个女儿与被告杜某某关系不睦，被告杜某某年龄也大了，不同意离婚。另外，双方还有夫妻共同财产即原告刘某某所修建的房屋未分割。经审理查明，原告刘某某与被告杜某某于1978年2月经人介绍相识，同年4月1日登记结婚，婚后生育了两个女儿，均已独立生活。近年来，双方因子女教育、经济等原因发生争吵，已分居达8年之久。经当地调解委员会多次进行调解，原告S与被告B仍未和好。原告刘某某曾于2007年7月、2008年10月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告刘某某再次起诉离婚来院。另查明，庭审中，原告刘某某陈述自己所修建房屋是与大女儿共同出资修建，该房屋为自建房屋，未获得权属证书。上述事实，有婚姻登记档案、（2007）武侯民初字第2376号民事判决书、（2008）武侯民初字第2490号民事判决书、《证明》各1份及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。本院认为，原告刘某某与被告杜某某已分居达8年之久，原告刘某某曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告刘某某又诉至本院，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杜某某所称的双方有夫妻共同财产未分割，因其未提供证据，故本院在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告杜某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某与被告杜某某各承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　林娜二〇一〇年六月八日书记员　　朱梅