（2010）温鹿藤民初字第50号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

贾某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤民初字第50号原告：贾某。委托代理人：陈某某。被告：杨某甲。原告贾某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍认识尔后同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记，2004年12月17日生育一子，取名杨某乙，现年6周岁，就读于藤桥镇镇南幼儿园。婚后原、被告夫妻关系一般，尤其是原告生育后，被告不仅不顾家某义务，整日游手好闲，还经常参与赌博。在婚姻存续期间被告不顾原告外出务工辛苦养家且带孩子，反而在外玩女人，从未从事正当职业，更无收入供养家某。原告稍作劝解便招之辱骂、殴打，几年来原告忍无可忍于2009年上半年独自一人回娘家生活长达十个月。后经被告及其家人多次劝解和被告悔改诚意下原告回温与其生活，不料被告仍无任何改变，还无端猜疑原告的行为，使原、被告原本脆弱的感情再次恶化，无法继续共同生活。2010年原告只好再次离家出走，现互不联络，分居生活至今。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后感情未发展，尤其是被告一贯好吃懒做、不务正业、贪玩享乐，还不顾家某义务，使原、被告感情彻底破裂，近几年来被告行为不仅丝毫未改变，反而更加变本加厉，使原、被告根本无法共同生活，感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告一次性给予经济帮助人民币5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。为此，原告向某某提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、身份证复印件1份，证明被告身份；3、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系的事实；4、出生证复印件1份，证明原、被告已生育一子的事实；5、暂住证复印件1份，证明原告现居住地。被告杨某甲答辩称：1、对双方认识、同居、登记结婚、生育一子的时间均没有异议；2、答辩人务工获得的报酬全部用于家某开支，并没有向某告诉称的不顾家某；3、由于某告要求出国，答辩人考虑到儿子年幼，为了孩子的身心健康，不能缺少母亲的照顾，故不同意其出国的要求，因此导致夫妻关系日趋紧张，但并未达到夫妻感情破裂的程度。综上所述，原告诉称缺乏事实依据，夫妻感情并未破裂，故答辩人坚决不同意离婚。被告杨某甲未向法庭提供有关证据。原告提供的上述证据经当庭质证，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，且能与双方当事人陈述互相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方认识、同居、结婚、生育等情况与原告起诉状陈述的一致。婚后双方感情尚可，为琐事偶有争吵。2009年5月，双方因琐事发生争吵，为此，原告回娘家生活。2009年12月经原告家人的劝说及被告的请求，原告又回到夫家共同生活，但不久，即2010年正月，双方又为琐事发生争执，之后，原告离家出走，双方分居至今。婚生子杨某乙跟被告一起生活，由被告。婚姻存续期间双方无共同财产，无共同债权及共同债务。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家某、子女均负有不可推卸的责任。婚后共同生活多年，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事有争吵，但双方并无重大矛盾。双方若能珍惜以往夫妻感情，以家某、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄朝晖二〇一〇年六月八日书记员　　王国权 来源：百度“”