（2010）温瑞塘商初字第87号
裁判日期: 2010-06-08
公开日期: 2015-12-30
案件名称
阮某某与郑某某、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某某,杨某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第87号原某阮某某。委托代理人（特别授权）虞某某。被告郑某某。被告杨某某。委托代理人（特别授权）张某某。原某阮某某为与被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告郑某某下落不明于2010年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告阮某某及委托代理人虞某某、被告杨某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某阮某某诉称：2009年2月10日，被告郑某某向原某借款35万元，被告杨某某为保证人。此后，原某多次向二被告催讨，二被告拒绝偿还，借款本息至今未付。原某诉请：1、依法判令第一被告郑某某偿付欠款35万元及从2009年2月10日至实际还款之日止按月利率28‰计算的利息并承担原某因本案所支付的律师代理费11600元。2、依法判令第二被告杨某某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原某庭审中补充陈某到被告已支付1个月利息，并变更利息部分的诉讼请求从2009年3月10日起按月利率28‰计算。被告郑某某未作答辩。被告杨某某辩称：一、原某要求答辩人35万元借款承担连带责任没有依据，答辩人提供担保的借款金额为3.5万元并非35万元。且原某诉状所称曾多次向答辩人催讨借款的事实不存在，答辩人直至收到法院传票才得知此事。二、原某要求答辩人对35万元借款的利息及律师代理费用承担连带责任没有事实与法律依据，答辩人只对3.5万元借款承担连带责任，不包括利息及其他费用。原某在本院指定举证期限内提供如下证据：证据1、原某身份证，证明原某诉讼主体身份；证据2、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据3、保证借款合同一份和证据4、借条一张，证明原被告之间借款及担保事实；证据5、律师代理费票据，证明原某为诉讼支出的代理费金额11600元。被告郑某某在本院指定举证期限内未提供证据。被告杨某某当庭申请证人黄某出庭作证，证人黄某陈某到被告郑某某原来欠原某阮某某15万元，2009年2月10日又向原某借款20万元，在塘下××××门口车里原某交付现金20万元，担保合同及借条内容填写完毕后由杨某某签字。原某提供的证据经庭审出示，被告郑某某未到庭视为放弃质证权利。被告杨某某质证认为，对证据1、2没有异议；证据3不能反应出原某已经履行交付借款，双方签订合同的时候只有小写数额3.5万，保证人对借条内容没有看清楚即签字；证据4内容与证据3一样，且借条上没有原某的签字，反应不出款项交付，只能证明有借贷合意；证据5与本案没有关联性，保证人只对3.5万承担责任。本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原某主张的待证事实。证人黄某的证言经质证，原某阮某某对证人证言无异议；被告郑某某未到庭视为放弃质证权利；被告杨某某认为证人黄某与原某是朋友又合伙做生意，证言内容不可信。本院认为证人黄某系原某和被告杨某某确认的在场人，被告杨某某明知证人与原某存在利害关系申请该证人出庭作证，利害关系的理由不足以否认证人证言效力，对证人黄某证言中关于借款金额、交付情况以及被告杨某某在担保合同和借条上签字的内容予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告郑某某向原某阮某某借款20万元，并连同之前欠原某的15万元借款重新签订保证借款合同同时出具借条，合计金额为35万元，双方书面约定借款月利率28‰，如被告延迟履行，应承担诉讼、代理费及实现债权费用。被告杨某某作为借款保证人在保证借款合同和借条上签名，承诺自愿对上述债务承担连带偿还责任。原某至今已收取1个月利息。本院认为，经双方真实意思表示，原告阮某某与被告郑某某、杨某某订立的保证借款合同依法成立、有效。原告阮某某已依约履行给付义务，被告郑某某应在原告主张的合理期限内返还借款。原、被告对借款利息的约定不得违反我国法律规定，故以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限，超过部分不受法律保护。双方关于“被告延迟履行，应承担诉讼、代理费及实现债权费用”的约定因未明确还款日期，不具备生效条件，原告请求被告承担延迟履行的相应义务缺乏依据，对支付律师代理费11600元的诉请不予支持。被告杨某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，自愿为借款提供连带责任担保，在保证借款合同及借条上签署名字之时理应本着慎重态度，严格审查合同及借条内容，现以未仔细看内容作抗辩缺乏说服力，且未能提供相应证据，对其担保范围仅为3.5万元的主张不予采纳。被告杨某某作为保证人，依约定承担连带偿还责任，在代偿后有权向被告郑某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告阮某某借款35万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2009年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；代偿后有权向被告郑某某追偿。三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8886元，由原告阮某某负担1061元，被告郑某某、杨某某负担7825元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周昕昕人民陪审员 潘伟巨人民陪审员 陈建弟二〇一〇年六月八日书 记 员 李 伟 关注公众号“”