（2010）金浦商初字第1539号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××电池有限公司与黄某某合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××电池有限公司,黄某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1539号原告浙江××电池有限公司，住所地：浦江县××街道班班大道××号。法定代表人王某某。委托代理人石某某。被告黄某某。原告浙江××电池有限公司与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买蓄电池产品，由于被告未按双方签订经销协议承诺履行协议，双方约定：被告黄某某为原告公司在江西省××区域范围内唯一经销商；有效期为2009年5月11日至2010年5月10日。同日，原、被告间又签订了一份补充协议，约定：由原告向被告一次性提供五万元质保金，如协议期内被告不能按协议完成销售量的，质保金按被告实际销售总额的2%预留，剩余部分在协议到期后10天内返还，预留部份在最后交货批次延期15个月后返还。之后，原告按约支付了被告质量保证金5万元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖而不付，现原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即退还原告质量保证金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：1、2009年4月11日原、被告间签订的经销协议及补充协议各一份，证明原、被告双方的权利义务。2、2009年4月11日被告出具的收条一份，证明被告收到原告公司5万元质保金的事实；3、原告公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的诉称基本一致，并由原告的陈述及上述1-3证据佐证。本院认为：原、被告之间签订的经销协议及补充协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。在协议有效期届满后，被告理应按约退还原告质保金。根据双方协议约定，被告应退还的质保金金额为49000元（质保金50000元-销售额50000元×2%），其余质保金原告应等双方协议约定的期限届满后另行向被告主张。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告黄某某返还原告浙江××电池有限公司质保金49000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担10.5元，由被告承担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　刘爱苹本件与原件核对申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年六月八日代书记员黄航俊 来源：百度“”