（2010）绍诸商初字第785号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲与丁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,丁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第785号原告：陈甲。委托代理人：包某某、陈乙。被告：丁某某。原告陈甲与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2008年3月7日，被告丁某某因资金周转困难，向原告借款人民币205000元，并向原告出具借据两份，其中一份金额100000写明一个月内归还，另一份105000元未写明还款日期。后经原告催讨，被告未付。现起诉要求判令被告归还借款205000元，并支付自起诉日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告以疏忽为由，将其中105000元借款数额变更为125000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款225000元及支付自起诉日起的逾期利息。被告丁某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供借据两份，经庭审出示，被告丁某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈甲陈述，本院经审理认定的事实如下：被告丁某某因资金困难，于2008年3月7日向原告陈甲借款人民币225000元，被告丁某某出具借据两份，其中一份借据载明借款金额为100000元，并约定借款期限一个月，另一份借据载明借款金额为125000元，未约定借款期限，两份借据中均签署有“担保人：张某某”字样。后被告丁某某分文未付。审理中，经本院释明，原告陈甲明确表示不要求借据上载明的“张某某”承担保证责任。本院认为：原告陈甲、被告丁某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告丁某某向原告借款人民币225000元，其中100000元书面约定了借款期限，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某应归还原告陈甲借款人民币225000元，并支付该款自2010年3月30日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，依法减半收取2337.50元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙永武二〇一〇年六月八日书记员　　蒋仙斐 微信公众号“”