（2010）杭余瓶民初字第161号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杜某甲与离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶民初字第161号原告：杜某甲。委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。原告杜某甲诉被告盛连琴离婚纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲及其委托代理人徐向明，被告盛连琴及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子杜某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻间没有共同语言，无法沟通。今年来，原、被告双方因夫妻关系失和经常不住在一起。原告杜某甲认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告盛连琴离婚，并由被告盛连琴承担本案诉讼费用。原告杜某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，以证明原、被告于××××年××月16生育一子杜某丙的事实。被告盛连琴辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子杜某乙，现已成年。原、被告之间平时确有争吵，但这并不影响夫妻感情，且原、被告的性格并非不合。被告盛连琴认为，原、被告之间夫妻感情还是好的，故不同意离婚。被告盛连琴为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：信件一份，以证明原、被告之子对原、被告离婚感到惊讶，原、被告夫妻感情融洽的事实。庭审中，原告杜某甲提交的证据，经被告盛连琴质证均无异议，本院予以确认；被告盛连琴提交的证据，经质证，原告杜某甲对其真实性有异议，且认为证人应当出庭作证，本院经审查认为，该证据系书面证言，但被告盛连琴未申请该证人出庭作证，故该证据不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，并常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。2010年5月13日，原告杜某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因双方存在性格差异，常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，除此之外，并无其他根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，以家庭和子女利益为重，互相体谅，多加沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告杜某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某甲要求与被告盛连琴离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年六月八日书　记　员　　缪剑娣 关注微信公众号“”