（2010）杭江民初字第649号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与王某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,王某某

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第649号原告周某某。委托代理人杨某某、庞某某。被告王某某。原告周某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，原告周某某于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人杨某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2004年期间，被告承包凤起路工程建设，委托原告为其开挖部分地下工程，双方约定开挖报酬按小时计算，每小时150元。之后，原告按照约定用2台挖机完成开挖作业，总计工作100小时，被告应当支付原告15000元报酬。之后原告向被告催讨，被告于2009年12月13日向原告出具了前述款项的欠条，但之后其却一直未履行支付义务。为此，为维护原告的合法权益，故起诉。请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币15000元，并承担逾期付款利息暂定422元（按日万分之2.1计，从2009年12月14日起暂计算至2010年4月26日止，原告要求利息计算至被告实际付清日止）。被告王某某辩称：双方本来是没有合同的，被告是出于信誉才给原告写了欠条。但利息是不应该支付的，诉讼费用被告也不会承担的，被告要等别人欠被告的工程款结回来后再付给原告。为证明自己的主张，原告周某某向本院提供了下列证据：欠条1份，拟证明被告欠原告工程款15000元的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告王某某未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2004年，被告王某某请原告周某某为凤起路工程开挖部分地下工程，双方约定报酬按小时计，每小时150元。后原告使用挖机工作100小时，被告应付工程款15000元。2009年12月13日，王某某为前述工程款向周某某出具欠条一份，言明“欠周某某现金计人民币壹万伍仟元正（整）”，双方未约定付款时间。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告于2009年12月13日出具的欠条，应视为双方进行的结算，被告对其出具欠条并无异议，故被告方应向原告支付款项15000元，对原告该项诉请予以支持。对于原告主张逾期付款利息一项，因双方并未约定付款时间，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某支付原告周某某人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张妍妍二〇一〇年六月八日代书　记员　　李石燕 来自