（2010）绍越商初字第500号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某某与秦某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,秦某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第500号原告李某某。委托代理人（特别授权代理）孟某某。被告秦某某。原告李某某为与被告秦某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告秦某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某某诉称，截止2007年3月9日，被告尚欠原告布款60000元，并向原告立下欠据，约定于2009年12月31日付清。然到期后，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供了：欠款凭证1份，证明截止2007年3月9日，被告尚欠原告布款60000元，约定于2009年12月31日付清的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告秦某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年3月9日，被告秦某某尚欠原告李某某货款人民币60000元，并出具欠款凭证一份，载明：“欠李某某布款人民币﹤60000元陆万元正﹥，到2009年12月31日付清。秦某某”。然到期后，经原告催讨未果，被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原告李某某与被告秦某某之间所发生的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦某某尚欠原告李某某布款60000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告秦某某应支付给原告李某某货款人民币60000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　卢水娟二〇一〇年六月八日书　记　员　　缪高峰 关注微信公众号“”