（2010）湖德新商初字第128号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

蒋某某与戴某某、屠某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,戴某某,屠某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第128号原告蒋某某。被告戴某某。被告屠某某。原告蒋某某诉被告戴某某、屠某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨新良适用简易程序于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告屠某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告蒋某某诉称，被告戴某某、屠某某于2009年4月24日，一同前来原告处，向原告借款30000元，被告戴某某出具借条1份，载明借款期限1年。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元及逾期付款利息2000元。并提供以下证据：原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，借条1份被告戴某某未进行答辩，也未提交任何证据。被告屠某某辩称，其根本没有向原告借过钱，借条上的签字是戴某某，戴某某向原告借钱时，我虽一同去，但并不认识蒋某某。庭审中，原告提交的借条原件1份，要求证明2009年4月14日，被告戴某某向原告借款30000元，当时被告屠某某也在场，是屠某某买车缺少资金而借钱，应由两被告共同偿还借款；被告屠某某质证认为，借条系戴某某所出具、签名，与其无关；本院经审核认为，借条真实、有效，能证明被告戴某某向原告蒋某某借款30000元未归还的事实，本院予以认定；但该借条只有被告戴某某签字，与被告屠某某不存在借贷法律关系，要求屠某某共同归还借款的理由不能成立，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：被告戴某某于2009年4月14日向原告蒋某某借款30000元，并出具借条1份，双方约定：借款期限1年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，本案原告与被告屠某某之间不存在民间借贷关系；原告蒋某某在庭审中自愿放弃要求被告戴某某支付借款利息2000元。本院认为，原告蒋某某与被告戴某某之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告戴某某未能及时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。原告诉请本院判令被告戴某某归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告屠某某归还借款的诉请，缺乏证据证明双方民间贷的法律关系，本院不予以支持。原告蒋某某在庭审中自愿放弃利息2000元，属当事人自愿处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款人民币30000元。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳300元，由原告蒋某某负担19元，被告戴某某负担281元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　杨新良二〇一〇年六月八日代书记员　顾美玉德清法院廉政监督意见表案号（2010）德新商初字第128号案由民间借贷纠纷独任审判员杨新良当事人姓名或名称（诉讼中称谓）原告蒋某某被告戴某某被告屠某某联系方式（住址及电话）德清县新安镇勾里村田畈兜35号。德清县新安镇百富兜村秀才兜17号。德清县新安镇百富兜村陆家湾21号意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。 微信公众号“”