（2010）绍越刑初字第330号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

贺某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贺某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第330号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人章炯。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）271号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人贺某及其辩护人章炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月19日晚7时许，被告人贺某在绍兴市区金时代广场的迪欧咖啡店103包厢内，以被害人骆某与其前女友潘某结婚影响其名誉为由，采用暴力、胁迫手段向被害人骆某索要赔偿费，在迫使被害人骆某写下1张5万元的借条后才放被害人骆某离开。被害人骆某于次日向公安机关报警。2010年3月3日上午9时许，被告人贺某在绍兴市区亚都大酒店被公安机关抓获。案发后，被害人骆某及其妻子潘某出具书面报告，对被告人贺某的行为表示谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某陈述，证人潘某、周某证言，辨认笔录，书证借条，抓获经过证明，户籍证明，被害人骆某及潘某分别出具的书面报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，索取他人钱物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人贺某能自愿认罪，系初犯，且其行为已得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人贺某具有上述法定减轻及酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人贺某请求从轻处罚，其辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人贺某的犯罪数额，尚不宜对其适用缓刑，被告人贺某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二日起至二0一二年七月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　傅莹莹审　判　员　　虞　斌人民陪审员　　王海根二〇一〇年六月八日书　记　员　　陈　艇 微信公众号“”