（2010）温瑞民初字第834号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第834号原告何某甲。委托代理人蔡某某。被告陈某。委托代理人陈乙。原告何某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告与被告于2008年7月14日（农某6月12日）认识，同月26日订婚，2008年8月5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙，双方婚前缺乏了解。婚后原告发现被告性格暴躁、不顾家庭、作风不检点，并威胁原告不能提出离婚。双方于2009年6月分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告返还订婚彩礼40000元及金首饰折价款5000元。被告陈某辩称：对原告诉称的认识、结婚、生育子女之事没有异议，婚后夫妻虽有小小的矛盾，但感情尚好，双方在2009年12月后才分居，原告要求离婚是因为其对被告有猜疑。夫妻现能够和好，不同意离婚。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、出生证、照片、保证书。质证后，被告对证据的真实性没有异议，但同时认为照片及保证书与本案没有关联性，不能证明夫妻感情已完全破裂。本院认为，照片不能反映是什么人受伤，保证书形成时间在2008年11月左右，与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2008年7月14日认识，同月26日订婚，同年8月5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。2008年11月间，被告保证不再与其他男性来往。双方共同生活期间，偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2009年12月底分居。本院认为：原告与被告在认识后不到一个月即办理结婚登记手续，了解不深，由于双方共同生活了较长一段时间，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，现双方分居的时间仅五个月左右，夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　缪正坚二〇一〇年六月八日书记员　　戴成余 关注公众号“”