（2010）绍诸商初字第680号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

詹某某与王甲、黄某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某某,王甲,黄某某,王乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第680号原告：詹某某。委托代理人：金某某、章某。被告：王甲。被告：黄某某。委托代理人：王甲。被告：王乙。原告詹某某诉被告王甲、黄某某、王乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定，查封了被告王乙座落在诸暨市暨阳街道永昌北路28号康盛苑8幢1单元301室的房屋（保全价值人民币60万元）；本案由审判员蔡生苗独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人章某，被告王乙、王甲、被告黄某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，三被告向某告购买绣花机架。2009年1月24日，经双方对帐结算，三被告确认尚欠原告货款60万元。经催讨，三被告未支付，现请求法院判决三被告支付货款60万元，并承担逾期付款利息（从2009年1月24日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付货款60万元，并要求三被告支付从起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告王乙未提交答辩状，在庭审中辩称，欠原告货款60万元属实，付款时间由王甲与原告协商。被告王甲、黄某某未提交答辩状，在庭审中辩称，欠原告货款60万元事实，付款时间协商决定。原告詹某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明原告起诉的事实。经质证，原告提供的欠条，被告王乙、王甲、黄某某对欠条没有异议，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王乙、王甲、黄某某尚欠原告货款计人民币60万元，由原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，三被告应承担支付货款义务。现原告要求三被告王甲支付货款60万元，并支付从起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王乙、王甲、黄某某支付原告詹某某货款计人民币60万元，并支付从起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3620元，合计人民币8520元，由被告王乙、王甲、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　蔡生苗二〇一〇年六月八日书记员　　王汝燕 百度搜索“”