（2010）杭拱半民初字第186号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

龚某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半民初字第186号原告龚某。被告吴某。原告龚某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告龚某诉称：原、被告于1994年相识，2001年登记结婚，婚后感情一般，因双方系再婚家庭，并双方各有子女，时常为各自的小孩问题发生矛盾。2005年原告因子宫肌瘤切除了子宫，且女方年龄大于被告，导致双方性生活不和谐，原、被告矛盾进一步升级。被告时常不回家，给原告带来了极大的精神压力和痛苦，为了结束原、被告名存实亡的夫妻关系，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告吴某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的相识时间及结婚时间都是对的。但原告诉称的有些不是事实。双方之间确实存在一定的矛盾，主要是为了房子的事情。但是本人为家庭付出了很多精力，不愿意家庭破裂。被告吴某未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告吴某无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告龚某与被告吴某于1994年相识，2001年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活中，原、被告因生活琐事意见分歧产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年5月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　周建利二〇一〇年六月八日代书　记员　　徐海丰 搜索“”