（2010）嘉桐民初字第1718号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

盛某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第1718号原告：盛某。被告：刘某甲。原告盛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子刘某乙。从2003年土地征迁开始，被告开始沉迷于赌博，将拆迁安置补偿款都输光，被告不思还债，也不工作，还在外面借高利贷，甚至嫖赌，经常不回家，儿子读书也不管，原告多次劝告其放弃赌博恶习，好好工作，但非但无效，近一年来被告经常喝酒后对原告打骂，甚至在2010年4月7日、18日酒后两次拿刀行凶，将原告刺伤。原告认为，原、被告婚姻关系已经名存实亡，为维护自身的合法权益及人身安全，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元，教育费、医药费由原、被告各半负担至儿子独立生活；东方小区121号共有房屋依某某以分割，由原告分得应得的一份。被告收状后未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料，庭审中辩称，原告有关双方登记结婚、生育儿子的陈述都是对的，自己在2003、2004年赌过钱，但从2005年开始就不再赌了，而做了一些运送羊毛衫、啤酒等工作，并没有两次拿刀行凶被告，并认为双方婚前婚后感情都是好的，为了这个家，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实。二、户口簿1本，证明盛某的曾用名是盛乙及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告提交的证据，经当庭出示，被告质证意见及本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告质证均无异议；本院认为，该两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，予以确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告盛某与被告刘某甲于1988年下半年相识，1992年11月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，双方婚前及婚后感情较好，近年来因被告赌钱等故而时有争吵，自2010年4月分居至今。原告于2010年4月26日以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，庭审中原告不同意调解。本院认为，原、被告相识后相恋四年方登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好且生育一子，在共同的生活中因故产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告盛某诉被告刘某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　宋红霞二〇一〇年六月八日书　记　员　　陈秋岚 来源：