跳转到主要内容

(2010)杭余商初字第838号

裁判日期: 2010-06-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

严厚平与谭世伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严厚平,谭世伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款,第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2010)杭余商初字第838号原告:严厚平。被告:谭世伟。原告严厚平诉被告谭世伟民间借贷纠纷一案,本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告严厚平到庭参加诉讼,被告谭世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告严厚平起诉称:2008年9月21日,原、被告签订借款协议,约定:被告向原告借款30万元,借款期限��2008年9月21日起至同年10月20日止,如逾期还款按未还款额的30%支付违约金。原告按约交付资金。借期届满后,被告未还款。原告经催讨无果,故诉至法院,要求判令被告返还借款30万元、支付违约金1万元。原告严厚平为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:借款协议一份,用以证明2008年9月21日,被告向原告借款30万元,于同年10月20日前还款,如逾期还款按未还款额的30%支付违约金的事实。被告谭世伟未答辩,也未提交证据,对原告严厚平提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告严厚平提供的证据,真实性可以认定,且能证明案件相关事实,本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告严厚平起诉主张的事实一致。本院认为:被告向原告借款有借款协议为凭,借贷关系合法有效,依法应予以保护。借期届满后,被告未按约还款属违约行为,应承担返还借款的民事责任,故对原告要求被告返还借款30万元的请求,本院予以支持。借款协议约定逾期还款按未还款额的30%支付违约金,现原告依此仅要求支付违约金1万元,该请求符合法律规定,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告谭世伟于本判决生效后十日内返还原告严厚平借款30万元;二、被告谭世伟于本判决生效后十日内支付原告严厚平违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元,减半收取2975元,由被告谭世伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起���五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元,上诉期满次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(人民法院户名(浙江省杭州市中级人民法院),帐号:12×××68,开户行(工商银行湖滨分理处))。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一〇年六月八日书记员  李 佳 来自: