（2010）温瑞民初字第60号

裁判日期: 2010-06-07

公开日期: 2014-07-03

案件名称

吴振元与杨树春、张阿菊一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴振元,杨树春,张阿菊

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零四条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第60号原告吴振元。委托代理人姜正。被告杨树春。被告张阿菊。原告吴振元与被告杨树春、张阿菊确认父母子女关系纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴振元及其委托代理人姜正，被告杨树春、张阿菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振元诉称：被告杨树春、张阿菊于1987年10月举行结婚仪式，1988年6月16日办理结婚登记，1988年7月30日生育女儿杨静，1990年4月29日生育女儿杨娜，1992年4月2日生育儿子杨智慧，1991年农历3月9日违反计划生育一女即原告。两被告为逃避征收社会抚养费的法律责任，隐瞒了违法生育的事实，并在原告读书时借用同村人吴永银的户口本，使用了吴永银女儿吴振元（1989年12月26日出生，1990年上半年死亡）的名字，原告从出生至成年一直与两被告生活，2010年2月原告与被告因琐事争吵时被告声称原告不是其女儿，故起诉，请求依法确认原告与被告两夫妻存在血缘上的父母子女关系。原告在举证期间提供的证据有：1、户籍证明、吴家户口簿，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证、杨家户口簿，证明被告诉讼主体身份；3、征收社会抚养费决定书、关于要求恢复原告并迁回户口的申请报告、收据，证明原告为杨树春、张阿菊婚生女而并非吴永银、贞淑云婚生女的事实，已经经过瑞安市人口计划生育局处罚；4、关于要求恢复原告并补登户口的报告、义务教育证书，证明原告借用吴振元的名字去东山中学读书的事实，且原告有权利，并且有意愿将自己的户口登记于亲生父母杨树春、张阿菊户口簿上。5、证人高某证言，证明原告一直在被告家中生活，由两被告抚养的事实。原告为证明原告与被告之间存在血缘上的亲子关系，申请本院对原、被告之间的父母子女血缘关系进行鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，认为：杨树春在18个STR基因座符合作为吴振元亲生父亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上；张阿菊在18个STR基因座符合作为吴振元亲生母亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上，结论：支持杨树春、张阿菊与吴振元之间存在亲生血缘关系。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，鉴定书院为本院依法委托，鉴定结论依法予以采信，根据该鉴定结论，原告为二被告亲生，原告提供的其他证据能相互印证，均应予以采信。根据当事人陈述以及上述证据，经审理，本院认定：被告杨树春、张阿菊系夫妻关系，于1991年农历3月9日生育一女即原告。后原告使用“吴振元”的户籍身份至今。本院认为，根据本院委托温州医学院司法鉴定中心作所的亲子鉴定，原告吴振元系被告杨树春、张阿菊所生。原告请求确认原、被告之间的存在血缘上父母子女关系应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条的规定，判决如下：确认原告吴振元与被告杨树春、张阿菊存在血缘上的父母子女关系。案件受理费40元，由原告吴振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　林波二〇一〇年六月七日书记员　　陈丹 来自：