（2010）绍新商初字第400号

裁判日期: 2010-06-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曹××与袁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹××,袁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第400号原告：曹××。委托代理人：苏××。被告：袁××。原告曹××与被告袁××民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，本院于2010年5月11日依法作出（2010）绍新商初字第400号民事裁定书，并已执行。并于2010年6月7日依法由审判员傅焕森适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹××的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告袁××经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹××诉称：2010年2月23日，被告向原告借款180000元，口头约定于2010年3月23日归还，并立下借据一份，到期后，被告未履行还款义务。为此诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2010年2月23日的借条一张，证明被告向原告借款180000元的事实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，被告作为借款人没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金之诉请，本院予以支持。被告袁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告袁××归还原告借款人民币180000元，限于本判决生效后十日内付清。二、如果被告袁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1445元，其他诉讼费300元，合计诉讼费人民币3695元，由被告袁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一〇年六月七日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”