（2010）嘉海长商初字第149号

裁判日期: 2010-06-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

海宁××××纺织有限公司与上××家××司管辖裁定书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海宁××××纺织有限公司,上××家××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海长商初字第149号原告：海宁××××纺织有限公司，住所地：浙江省××市许村镇××工业园区。法定代表人：张某某。委托代理人：钟某某。被告：上××家××司，7。法定代表人：郑某某。委托代理人：王某某、夏某某。本院受理原告海宁××××纺织有限公司与被告上××家××司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方对管辖法院的约定不明确，应视为未约定管辖法院，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中的被告住所地和合同履行地均在上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《工矿产品销售合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向当地所管辖的人民法院提起诉讼。按此理解，若原告起诉，则可向浙江省海宁市人民法院起诉；若被告起诉，则可向上海市虹口区人民法院起诉。双方对管辖法院的约定应是明确的，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上××家××司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　汪永清二〇一〇年六月七日书　记　员　　赵云麒 来源：