（2010）衢龙商初字第399号

裁判日期: 2010-06-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

武甲与武乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武甲,武乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第399号原告：武甲。委托代理人：徐某某。被告：武乙。原告武甲为与被告武乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告武甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告武乙经法院专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告武乙拒绝签收，应视为送达。被告武乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人武德财到庭作了陈述。本案现已审理终结。原告武甲起诉称，2000年，被告因建房需要向某告借款10000元。2003年，被告因交通事故致他人受伤，又向某告借款3000元，用于抢救伤员所需医疗费用。2010年4月，原告要求归还上述借款，但被告借故拒绝。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现要求被告归还借款13000元。原告武甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。2、龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会证明、录音光盘各1份，证人武某的陈述，证明被告向某告借款10000元的事实。被告武乙未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会证明、录音光盘，以及证人武某的陈述，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证明被告建房时向某告借款10000元的事实。但原告提供的证据，并不能证明被告因交通事故向某告借款3000元，故原告认为被告因交通事故向某告借款3000元的事实，本院不予认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，原、被告系兄妹关系。2000年被告因造房子向某告借款10000元。2010年4月12日，龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会组织调解原、被告的有关事宜时，被告也承认向某告借过10000元。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告武乙因建房向某告武甲借款10000元时，因原、被告系兄妹关系，身份特殊，双方之间发生借款后未出具借据符合一般常理。原告提供的证据以及证人的证言，足以证明被告因建房向某告借款10000元的事实。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告归还因交通事故向某告的借款3000元，证据不足，本院不予支持。根据和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告武乙归还原告武甲借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告武甲负担37.50元，由被告武乙负担25元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　傅建华二〇一〇年六月七日书记员　　吕　燕 来源：