（2010）杭萧临商初字第356号
裁判日期: 2010-06-07
公开日期: 2015-12-27
案件名称
宁波××钢结构有限公司与杭州××钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁波××钢结构有限公司,杭州××钢铁销售有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第356号原告宁波××钢结构有限公司，住所地慈溪市××工业园区。法定代表人徐某某。委托代理人黄某某。被告杭州××钢铁销售有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人傅某某。委托代理人丁某某。委托代理人吴某某。原告宁波××钢结构有限公司诉被告杭州××钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月20日和同年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××钢结构有限公司诉称：2009年8月1日，原、被告订立彩涂卷购销合同1份，合同约定：被告出售给原告价款409500元彩涂卷，提（交）货时间为2009年8月15日，原告在合同订立后一个工作日内将购销合同项下价款30%定金汇入被告指定帐户。购销合同订立后，原告将125000元某某汇入被告指定帐户。购销合同约定的履行期届满时，被告无货可供。另原、被告在订立购销合同之前，原、被告存在买卖关系，被告积欠原告以往价款4257.6元。鉴于原告支付给被告的定金125000元，超出购销合同标的额的20%，其中，在法定幅度范围内的81900元要求作为定金处理，余款43100元作为预付款处理。现起诉：1、要求被告支某某告积欠价款4257.6元；2、要求被告双倍返还原告定金163800元；3、要求被告返还原告预付款43100元，合计211157.6元。被告杭州××钢铁销售有限公司辩称：原、被告于2009年8月1日订立购销合同事实。依照该合同约定：原告到被告住所地提货，提货时间为同年8月15日，原告应在订立合同后一个工作日内支付定金，事实上，原告在同年8月3日才将定金汇入被告指定帐户，支付定金时间，原告存在轻微违约行为，更为严重的是，原告应在提货前将购销合同项下的余款支付给被告，可购销合同订立后，原告一直未按约在提货前付清余款。针对原告的上述3项诉讼请求，被告对原告的第1项、第3项诉讼请求无异议，对第2项诉讼请求，因原告自身违约，要求驳回原告的第2项诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：证1、购销合同1份，欲证实2009年8月1日原、被告订立购销合同1份，并约定了各自的权利义务。证2、汇款凭证1份，欲证实原告于2009年8月3日汇入被告指定帐户款项125000元。证3、对帐单1份，欲证实双方于2010年2月26日核对，到订立购销合同之日，被告积欠原告以往价款4257.6元，汇入被告指定帐户款项125000元，共计129257.6元。证4、通知1份，欲证实2010年3月8日，原告再次请求被告发货并赔偿损失。经质证，被告对证1、证2无异议，本院确认具有证明力。被告对证3的质证意见：对证3所涉到订立购销合同之日，被告积欠原告以往价款4257.6元事实无异议，同时，被告对原告汇入被告指定帐户125000元款项金额无异议，但认为该款中其中81900元可以作为定金处理，余款43100元即原告诉讼请求3所涉款项，原告应作为预付款处理。本院认为：到原、被告订立购销合同时，被告积欠原告以往价款4257.6元，被告无异议，确认证3对该节事实具有证明力，同时，被告对证3所涉125000元款项性质的质证理由成立，该款应细分为二部分，其中，81900元可以作为定金处理，余款43100元，双方一致认可作为原告支付给被告的预付款处理。被告对证4的质证意见：表示没有收到该通知，即使收到了，也无法改变原、被告在2009年8月1日订立购销合同中的约定权利义务。本院认为：被告对证4的质证理由成立，确认不具有证明力。依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：2009年8月1日，原告作为需方，被告作为供方订立购销合同1份，合同约定：供方供应需方总价为409500元的彩涂卷。提货时间约定为2009年8月15日。提货地点及方式约定为在供方工厂内，由需方自提。结算方式为转账或现金支付，款到发货。付款期限为合同订立后一个工作日内需方应将合同价款30%定金汇入供方指定账户。剩余价款提货前付清。若未按时履行合同，供方有权调整产品交货价格和时间或有权单方面终止合同等内容。合同订立后，原告于2009年8月3日将125000元款项汇入被告指定账户。另查明，原、被告在上述合同订立之日，被告积欠原告以往价款4257.6元。本院认为：原、被告双方对原告第1项、第3项诉讼请求已形成合意，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的第1项、第3项诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未能提交在购销合同履行期届满时，有权中止履行支付购销合同项下余款义务，并已通知被告中止履行购销合同的确切证据材料，故应认定原告存在违约行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。具体到本案，原告不完全履行合同支付购销合同项下余款为284500元，原告无权要求被告返还定金数额56900元（计算方式：（284500元÷409500元）×81900元），也即，原告有权要求被告返还定金额为25000元（计算方式：81900元-56900元）。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。对被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：一、杭州××钢铁销售有限公司支付宁波××钢结构有限公司价款4257.6元；二、杭州××钢铁销售有限公司返还宁波××钢结构有限公司定金25000元；三、杭州××钢铁销售有限公司返还宁波××钢结构有限公司预付款43100元；四、驳回宁波××钢结构有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项给付义务，合计72357.6元，此款限杭州××钢铁销售有限公司在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，宁波××钢结构有限公司负担1468.5元，杭州××钢铁销售有限公司公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二〇一〇年六月七日书记员 金 啸 关注公众号“”