（2010）湖吴织民初字第113号

裁判日期: 2010-06-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

范某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织民初字第113号原告：范某。被告：周某甲。原告范某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同年6月4日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告范某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月16日在吴兴区织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，夫妻感情尚好，但自生育儿子后，被告对家庭不闻不问，并且经常夜不归宿。为此，夫妻间经常发生争执，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告范某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；（2）、户口本一份，证明原、被告双方及婚生儿子周某乙的身份情况。被告周某甲答辩称：结婚、生育儿子等情况某，但对原告陈述的被告对家庭不闻不问，经常夜不归宿等事实不予认可，偶尔和朋友出去应酬也是有的，如果有错的地方，被告愿意改正，故认为与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。本院经审理，认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月16日双方在湖州市吴兴区织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，夫妻感情尚好。后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述为证，且经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。而双方产生矛盾的主要原因在于被告对原告及家庭关心不够，对此被告应当引以为戒，并且在今后的生活中切实予以改正，而原告则应当认识到组成家庭实属不易，对被告给予信任和关心，通过共同努力相信可以缓和双方的矛盾。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：范某与周某甲离婚不予准许。本案诉讼费300元，减半收取150元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员　　张燕二〇一〇年六月五日书　记　员　　吴易 关注公众号“”